肇事时驾驶的两轮摩托车系刘自购且没有投保机动车交通事故第三者责任强制保险,根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第二 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支 公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内支付原告欧阳清莲残疾赔偿金、护理费、交通费、 ...
//www.110.com/panli/panli_199619.html -
了解详情
力波,湖南通程律师集团事务所律师 上诉人何新民因与被上诉人易豹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服长沙市开福区人民法院(以下简称原审法院)(2007)开民 大队作出的长公交开[2005-11760]第498号交通事故认定书,易豹负事故的主要责任,贺新明负事故次要责任。故原审法院确定易豹应承担70%的 ...
//www.110.com/panli/panli_194514.html -
了解详情
治疗费约20万元。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令两被告赔偿医疗费109 939.32元、交通费3000元、住院伙食补助费780元、营养费5000元 在此次事故没有直接关连的交通违法行为,对事故不负责任。二、对于原告胡军辉因交通事故所产生的损失,本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_188887.html -
了解详情
陈秋珍质证意见:对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司提交的证据没有异议。 被告魏新凯对被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司提交的证据 秋珍、被告魏新凯虽提出异议,但没有相反证据予以抗辩,故本院采纳交警部门的交通事故责任认定书作为本案赔偿的依据;二、被告魏新凯 于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_188737.html -
了解详情
。 被告赵智强对以上证据的质证意见:对第一组证据,真实性没有异议,对证明方向有异议,交通事故认定赵智强承担事故的全部责任,被告洛凌公司不应承担责任。对 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故因交通事故对周茵造成的损害应由第三人大地公司在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_187457.html -
了解详情
案件的相关事实,故本院予以采信。 围绕本案第二个争议焦点,原告陈述:本次事故所受损失为159 376.812元,其中医疗费21 275.5元、二次手术和牙齿 被告吴海涛系借用被告吴建军的车辆,被告吴建军在本次交通事故中没有过错,不应当承担赔偿责任,对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_184731.html -
了解详情
12 408元、死亡赔偿金264 620元、交通费300元、尸体保管费600元、处理事故人员误工费2553元、精神损害抚慰金90 000元,共计371 031元,因被告 ,因受害人与其单位没有关系,属私自乘车,故受害人在本次交通事故也有一定的责任。事故发生后,其单位已经与原告达成了赔偿协议,共支付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_184721.html -
了解详情
;第七组证据卫生室处方,因原告没有提供单据对其花费予以印证,故对该组证据不予确认。被告李章全、李型祥提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书和范县通达 的损失,除豫J85620号中型普通客车在被告大地濮阳公司处投保的机动车交通事故责任强制保险项目下的赔偿外,王守民与李章全应各分别再承担50%的责任,由 ...
//www.110.com/panli/panli_182688.html -
了解详情
费用没有法律依据。 在庭审中,原被告进行了举证、质证,原告围绕自己的主张列举了如下证据: 原告身份证; 证明原告身份。 范公交2008(068)号交通事故 理由不予采纳;原告所造成的损失,应由二保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿。被告肖严伟作为豫J91800号车辆的登记车主,2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_182675.html -
了解详情
华请求被告仇明道以肇事车豫Q83770号实际所有人的身份承担民事赔偿责任。本院认为,确定道路交通事故赔偿责任主体通常应从两个方面考虑:一是运行支配;二是 侵权行为的驾驶员与车辆所有人的责任承担,驾驶员系交通事故的直接侵权行为人,如果没有其转移责任的法律规定,自然应当承担侵权责任,而对于车辆所有人是否须 ...
//www.110.com/panli/panli_174270.html -
了解详情