公司和法院又陆续联系中国检验认证集团上海有限公司、上海东方公估行等鉴定检验机构。2008年5月30日，远东公司致函法院，由于涉案产品在国内没有国家标准和行业标准 。原判认定的其他事实清楚，应予确认。本院认为，本案系货运代理（物流）合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是先送货后付费（即阳光公司违约）是否可以 ...
//www.110.com/panli/panli_12939463.html -了解详情
。庭审后，根据万丰农资部的申请，郾城区法院委托河南省产品质量监督检验院和漯河市郾城区价格认证中心，对万丰农资部购买的山东鲁北总公司供销公司的321.8 元的价格给万丰农资部发复合肥共计321.8吨，并不违反双方签订的购销合同和补充协议中“价格随行就市”的约定。但该批复合肥经工商部门抽查于2008年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_2377274.html -了解详情
符合相应质量要求的水泥。尚××在交付水泥时，一并提供了产品合格证，初步完成了证明水泥质量合格的合同责任。三建公司根据检测中心的检测报告，认为该批水泥 送至经过省级以上建设行政主管部门对其资质认可和质量技术监督部门对其计量认证的质量检测单位进行检测”。检测中心是经河南省建设厅认可的具备河南省建设工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_302087.html -了解详情
置疑，因吉林宏威公司自行对合同内容进行了修改，故不予认可。海德能公司向吉林宏威公司提供的产品是有相应质量认证，并不是2003年的过期产品， ，证明第三方吉林省振博流体技术有限公司于2009年1月14日已向海德能公司支付了合同项下的货款24 400元。证据3，第三方吉林省振博流体技术有限公司出具的证明， ...
//www.110.com/panli/panli_284577.html -了解详情
判决结果存在法律逻辑上的错误。益民公司提供的《医疗器械产品生产制造认可表》应当合法有效，合同转让的技术存在瑕疵的证据不足；同一个技术转让，一审作出两个 通用要求》中的检验项目划分为出厂检验项目、一般类型的型试检验项目、安全认证的型试检验项目。因此，在‘WYQ型冠心病诊断仪’检验报告中，只检验了一般类型 ...
//www.110.com/panli/panli_184205.html -了解详情
对此未能进一步提交证据加以证明，故本院对兴达印刷厂提交的12月7日出库单不予认证。证据3, 睿智博仁中心对证据真实性提出异议，认为系兴达印刷厂单方出具。本院 ，+1%以内的超出正数部分乙方不再收取甲方费用，不足正数的差额部分按产品单价从总款中扣除。合同第九条甲方责任第（二）项约定，甲方按所提供的工艺 ...
//www.110.com/panli/panli_159215.html -了解详情
并未到达原告手中，货期迟延。2009年1月5日原告方收到本案争议产品后，发现被告所发产品不仅仪器型号、图片与厂家网站宣传资料及说明书不符，且配置中缺少 中西化玻仪器公司的上述证据不能够具有证明对方履行合同不完整等情况的存在。上述证据可信度较低，本院不予认证。 二、被告杭州同源电子技术研究所提交的证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_159210.html -了解详情
提交的定金收据、监理通知、原告向被告发出的通知、照片不予认可。本院经过质证认证如下：关于定金收据，由于原告未能提交定金收据的修改部分是由被告方工作人员 质量法的要求。由于夏华公司销售的高分子门不符合产品质量法的要求，致使亚洲之星公司无法正常安装使用，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，故亚洲之星 ...
//www.110.com/panli/panli_135810.html -了解详情
设备之间存在何种关系，故本院认为该2份专利证书均与本案缺乏关联性，不予认证。蓝天昆仑向本院提交的第3 182 906号和第3 311 088号商标注册证 其交付符合质量要求的标的物的合同义务。另，本院认为，国家农机具质量监督检验中心检验报告及北京市海淀区质量技术监督局产品标准登记卡等证据亦不能证明蓝天 ...
//www.110.com/panli/panli_122199.html -了解详情
对案件事实确认如下： 2002年12月9日，广义德公司与海新公司签订《产品配套技术合作协议》，主要内容为：双方共同合作开拓建筑钢筋连结市场，广义德 公司认为是55 878.4元。广义德公司为海新公司垫付19 000元质量认证检验费，按照合同约定，双方应各分担一半即9500元。广义德公司并称为海新公司 ...
//www.110.com/panli/panli_121854.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务