万元及2003年3月13日起的逾期利息均未清偿。 本院认为：原告与被告功程公司签订的《人民币资金借款合同》依法成立并有效，双方均应恪守。原告按约向被告功程公司发放贷款后，被告功程公司应按约归还借款本息。现因被告功程公司未按约还本付息引起本案纠纷，责任在被告功程公司，被告功程公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81674.html -了解详情
庭审调查，本院确认如下事实：2002年1月31日，原被告签订借款合同，约定由原告贷给被告人民币785万元；贷款期限为2002年1月31日至 2003年1 被告未向原告偿付贷款本息。 另查明：至原告起诉时，中国北方工业公司因借款纠纷向北京市第一中级人民法院起诉本案被告。2002年6月6日，北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_81326.html -了解详情
2002年5月29日的《贷款转存凭证》，用以证明原告按约将贷款人民币1，000万元发放给被告。(3)北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第 4856号《 调查，本院确认如下事实：2002年5月29日，原被告签订借款合同，约定由原告贷给被告人民币1，000万元；贷款期限为2002年5月 29日至 ...
//www.110.com/panli/panli_81324.html -了解详情
东晖花苑签订了编号为00470的《短期借款合同》一份，约定被告东晖花苑向原告借款人民币 1，000万元，借款期限自2000年8月21日至2001年 逾期利息利率计算的逾期利息，再扣除被告上海东晖花苑房产发展有限公司已付利息人民币112，396．59元)。 二、被告上海东晖花苑房产发展有限公司届期不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_81294.html -了解详情
与被告上海铝线厂签订了编号为05021100133的《流动资金借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币1，900万元，借款期限自2002年3月25日至2003年 铝线厂提供的抵押物权实现后再予以追究。 原告与被告上海铝线厂间的抵押合同将实现抵押权的费用及所有其他应付的费用划入抵押范围，被告上海铝线厂应 ...
//www.110.com/panli/panli_81284.html -了解详情
项下的全部未受清偿债权转让给原告(借款合同编号为1999年营字0716号借款合同项下人民币本金 2，740万元，利息为人民币1，645，311。89元)， 涂料公司辩称：对原告诉称的事实以及提供证据材料的真实性无异议。鉴于讼争借款与原告协商已达成偿还15%的清偿比例，因此希望与原告协商解决纠纷。 另， ...
//www.110.com/panli/panli_81233.html -了解详情
其实际控制的公司向上海银行外滩支行所贷 款项人民币2亿元。该节事实有接受案件回执单佐证。 再查明：系争借款合同中，被告旸瀛公司承诺：按照约定的 上海旸瀛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行外滩支行律师费人民币168，000元； 四、被告上海讯成实业有限公司、被告上海创大实业有限公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_81084.html -了解详情
2000年5月19日，原告与第一被告签订一份借款合同，约定由第一被告向原告借款人民币4，000万元，借款用途为企业用款，贷款期限自 2000年5月 分行房地产信贷部自2002年6月21日起至本判决生效之日止的逾期利息 (以人民币4，000万元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款罚息利率计付)； 三 ...
//www.110.com/panli/panli_80951.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务