特别授权。 上诉人黄恩领、孟照敏、黄志强因与被上诉人王建人身损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第679号民事判决，向本院提起 ，诉讼时效应视为中断，所以王建向人民法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_160693.html -了解详情
汉族，农民，住址同上。 申请再审人张现红因与被申请人杨鹏飞、杨红超人身损害赔偿纠纷一案，不服安阳县人民法院（1998）安民初字第31号民事判决和本院（2002）安民 ，其余部分由杨鹏飞自行承担。 申请再审人张现红申请再审称，杨鹏飞的起诉已超过诉讼时效；杨鹏飞的右眼受伤不是其所致，其不应承担赔偿责任；杨 ...
//www.110.com/panli/panli_153536.html -了解详情
的证人证言无其它相关证据印证，本院不予采纳。 本院再审认为：一、关于赵章山起诉是否超过诉讼时效问题。范中民称赵章山起诉时间为2004年6月22日，争执发生时间为 章山至迟在2004年6月7日已经行使权利，范中民主张赵章山人身损害赔偿请求权已罹于时效消灭的理由不能成立。二、关于赵章山是否系范中民致伤及所 ...
//www.110.com/panli/panli_147961.html -了解详情
。 上诉人郑二波与被上诉人贾会合、赵会平人身损害赔偿纠纷一案，贾会合，赵会平于2008年7月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令郑二波赔偿其损失65000 能起算，现贾会合、赵会平起诉要求郑二波承担被帮工人应承担的赔偿责任并未超过诉讼时效期间，郑二波该辩称理由该院不予采纳。郑二波辩称其并未请求贾绪 ...
//www.110.com/panli/panli_144113.html -了解详情
一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十 》二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日 ...
//www.110.com/panli/panli_101727.html -了解详情
镇后董村农民，系被上诉人李明德之妻，住该村。上诉人周小莲因人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院(2001)广民初字第536号民事判决，向本院提起上诉 原告应当自伤情确诊之日起一年内向人民法院提起诉讼。原告于2001年11月23日起诉，已超过了法定的诉讼时效。原告称曾在2000年11月28日向 ...
//www.110.com/panli/panli_37735.html -了解详情
超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，受害人身体受到伤害要求赔偿，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利受侵害之 百三十一条、第一百三十六条，参照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第66条、第67条、第68条、第69条、第 ...
//www.110.com/panli/panli_35684.html -了解详情
被上诉人鲁山县电业局、鲁山县张官营镇陈营村民委员会（以下简称陈营村委）人身损害赔偿纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2001）平民初字第52号民事判决，向 5月向电业局主张权利，已经超过了我国《民法通则》规定的身体受到伤害要求赔偿为一年的诉讼时效期间。其在1990年不仅知道向电业局主张权利，而且已经 ...
//www.110.com/panli/panli_23727.html -了解详情
主张的护理费，确实是原告受伤后必然产生的损失，且在诉讼时效内提出该主张，并无不当，被告该辩称理由本院不予采信。3、关于交通费，参照司法实践， 6000元，系在诉讼过程中支出的合理必要费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_39335095.html -了解详情
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、 判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_39247085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务