赔偿金2750元。2010年1月25日洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以潘××提供的双方当事人于2008年2月1日签订的协议书内容不具备劳动关系的特征、申请人与 合同法后，虽然在2007年12月22日，被上诉人给上诉人下发了“关于清退临时用工人员的通知”，但是该通知首先没有对清退人员进行过任何补偿，还在 ...
//www.110.com/panli/panli_16859937.html -了解详情
。联达公司在一审已经向法院提供了相应的证据。综上，科华公司的上诉没有任何事实依据，应予以驳回。上诉人联达公司不服原审判决,向本院提出上诉称 购销合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,为合法有效。在履行合同过程中,双方对供货时间和水泥质量等存在争议,之后又发生诉讼,在 ...
//www.110.com/panli/panli_12048188.html -了解详情
部门依法责令被关闭的养殖场于规定期限30日内完成关闭工作”，被告称将该通知送达了原告，但是，被告提供的送达回证上既没有受送达人的签名，也不显示该通知 履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_10295658.html -了解详情
马茂林排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2009）辉民初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院 笔录各一份，因为被调查人马松林、戴锡明没有出庭作证并接受对方当事人的质询，且上诉人范家灵对该调查笔录提出异议，不予认可。故对于该调查笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_6920870.html -了解详情
上诉人说，该贷款已经被其垫付偿还，上诉人信以为真就给其出具欠条一份。但是邳州市农工部后来又向上诉人催要该笔贷款，上诉人此时才知李广文并没有代为偿还 ，又要看李广文是否已经承担了借款人顾邦雷所借款项的担保责任，这要结合本案的案情以及相关证据综合加以分析。从本案双方当事人提供的证据看，邳州市农村合作基金会 ...
//www.110.com/panli/panli_3414302.html -了解详情
纠纷一案，不服邳州市人民法院(2009)邳民一初字第4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人 彬系合伙人，但是被上诉人从没有看到孔繁彬是以什么来入股的，不同意上诉人关于孔繁彬系合伙人的主张。请求二审法院依法维持原判。 根据双方当事人的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_3018455.html -了解详情
敬国，通知其剩余房款支付时间顺延至2006年9月30 日。上述事实有双方当事人的当庭陈述及房屋买卖合同、付款清单、（2006）泉民一初字520号民事 贷款偿还给银行，解除抵押，实际就是行使了房屋涤除权，上诉人用被上诉人的钱解除了抵押，不用向银行支付利息，但是又不能把房屋交给被上诉人，所以应对被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_2959887.html -了解详情
元/人）。针对徐州财校的上诉，汉邦公司答辩称：1、汉邦公司在施工中确实存在施工质量问题，一审中我们对此进行了确认，但是工程出现质量问题之后，我方依据 一审时就没有提出这项抗辩，二审提出不符合法律规定，对此也不进行答辩。经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、汉邦公司要求徐州财校支付变更部分工程 ...
//www.110.com/panli/panli_286948.html -了解详情
的太少，遗留的扫尾工程量比较大，一审中有证据。经双方当事人确认，本案争议焦点为：1、原审判决确定上诉人向被上诉人支付工程款7000元是否适当。2、上诉人 原审法院确认被上诉人向上诉人支付了部分工程款并无不当。首先，函件是被上诉人向上诉人发出的，其中内容的真实性其实是需要证实的。但是，从上诉人对该函件的 ...
//www.110.com/panli/panli_286467.html -了解详情
原审原告）张新生。被上诉人（原审被告）徐州民生房地产开发有限公司上诉人张新生因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第1749号民事判决， 该房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此认定该买卖协议无效，于法有据。本案中，上诉人请求解除双方当事人之间签订的买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_286134.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务