免责条款已经向投保人或被保险人尽到明确充分的说明义务,故该免责条款对被保险人于海旺不具有约束力。综上,保险车辆在保险期限内发生交通事故,致第三者死亡, ,对其上诉请求,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...
//www.110.com/panli/panli_131776.html -
了解详情
原因:实属合同欺诈,故应解除合同,另请依法赔偿。该申请书有原告本人签名,无被告签章。同日,第二被告向原告出具解约批单,记载兹根据投保人黄永福于 ,该司法解释指出:这里所规定的明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注意外 ...
//www.110.com/ziliao/article-146273.html -
了解详情
]条5号)中讲到:明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时,对于保险合同中所约定的免责条款,除了在保险单上提示投保人注 了《关于医疗费用重复给付的答复》,该答复规定:如果在意外伤害医疗规定保险条款中无“被保险人由于遭受第三者伤害,依法应由第三者负赔偿责任时,保险人不负给付医疗费 ...
//www.110.com/ziliao/article-27227.html -
了解详情
再剔除一些不保的具体项目,因此免责条款所包含的内容应该是隶属于保险责任范围的。本案的第二个焦点是如何认定保险人尽到了明确说明义务。就如同“未如实告知”是 堂印驾驶机动车实施了未确保安全右侧超车的违法行为,负事故的全部责任,张丙胜无责任。据蒙阴县人民法院认定,事故造成的损失主要包含三大部分:张丙胜所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-515672.html -
了解详情
车辆为新R10350/新R1574挂重型半挂车,该车分别在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险,保险人应在无责限额内向张喜全承担赔偿责任。张喜全至今未进行 异议”的字样外,并不能举证证明其对免责条款的内容以其他书面或者口头形式向投保人作出了明确说明。因此,天安保险深圳分公司以张喜全系凯达公司雇员 ...
//www.110.com/panli/panli_50238090.html -
了解详情
该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务,故该免责条款应归于无效,对奔马公司没有法律约束力。保险公司还辩称奔马公司主张的床位费2046元、其他费用即 产生效力,对被上诉人没有约束力。故一审判决是正确的,依法应予维持;上诉人上诉无事实和法律依据,依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_49520588.html -
了解详情
自身多支付给甘在泉10000元的事实存在过错,联丰运输公司对此无过错。因安诚保险重庆分公司要求甘在泉返还多赔付的10000元医药费属另一法律关系 诚保险重庆分公司作为专业从事保险业的机构,明知对于保险公司的免责条款应履行告知和明确说明义务而未履行有违诚信原则,根据保险法和合同法的规定,应对提供格式合同 ...
//www.110.com/panli/panli_44780491.html -
了解详情
为由,拒绝赔付。原告认为,在签订保险合同时,被告未向原告明确说明免责条款的情况,该条款应属无效条款。被告应当在保险限额内赔付原告的经济损失。请求判 条款及投保单一份。经当庭质证,被告财产保险公司对原告出示的证据均无异议。原告对被告财产保险公司出示的证据认为:保险合同系格式合同,不能以字体特殊认定被告 ...
//www.110.com/panli/panli_43182195.html -
了解详情
条款不产生效力。”按照该规定,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。免责条款是否有效,取决于保险人在订立保险合同时是否明确说明。另外,我公司与投保人签订 免责事由若非法定的免责事由,则仅在缔约方具有法律效力,对受害人不具有法律约束力。”的说法不正确,该说法即无法律依据,也无法理依据。二、现行 ...
//www.110.com/panli/panli_39398287.html -
了解详情
.07元理赔的详细计算清单,亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。原审认为,原被告之间是财产保险合同关系。双方在原告投保时明确约定全 免赔险,太平洋财险南阳公司并未提交证据证实对免责条款进行了明确说明,也无口头约定免责的证据,故太平洋财险南阳公司免赔理由不成立。综上,原审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_38538984.html -
了解详情