汉族,住闽清县※ ※ ※。委托代理人江世英,福建扬航律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司福建省分公司,住所地福州市※ ※ ※。负责人周京湘,总经理。委托代理人陈欣 出租公司对原告是否应当承担责任,承担多少责任还未确定,保险人的赔付事由尚未发生。江龙江是被保险车辆的本车人员不属于交强险的赔偿对象 ...
//www.110.com/panli/panli_22862527.html -
了解详情
责任险,保险合同相对人是大发出租公司与长安保险公司,原告诉请保险人长安保险公司承担保险责任,主体不适格。被保险人大发出租公司对原告是否应当承担责任,承担多少责任还未 发生。程晗亿、孙娟、程柔月是被保险车辆的本车人员不属于交强险的赔偿对象,原告请求长安保险公司承担交强险责任不应得到支持。根据客运承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_22862355.html -
了解详情
的各项损失42万元。 【分歧】 本案争议焦点为:对于徐某死亡造成的各项损失,被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任?审理过程中存在两种不同的观点。一 责任。另一种观点认为,受害人徐某虽为车上人员,但在作业过程中,由于司机的缘故被甩下车从而导致其死亡,发生交通事故时是在车下,属于第三者范畴,保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-225540.html -
了解详情
责。故应当驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 【管析】 本案中,被告人王某应当向原告承担赔偿责任并无争议,关键是被告保险公司是否应当在交强险赔偿限额 解释,也不具备法律效力,更不能作为审判依据。②、程序上,最高法院立案庭作出的答复,并未经审判委员会讨论通过,也没有在《最高人民法院公报》和《人民法院报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-224755.html -
了解详情
责。故应当驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 【管析】 本案中,被告人王某应当向原告承担赔偿责任并无争议,关键是被告保险公司是否应当在交强险赔偿限额 解释,也不具备法律效力,更不能作为审判依据。②、程序上,最高法院立案庭作出的答复,并未经审判委员会讨论通过,也没有在《最高人民法院公报》和《人民法院报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-223939.html -
了解详情
认定如下。1、关于被告莆田保险公司是否应在第三者责任险赔偿限额内承担民事责任的问题。原告请求被告莆田保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担民事责任。被告 本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长陈政忠 审判员柯天祥 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_19504272.html -
了解详情
,没有活就不做。龚某某、周某某、魏某某、保险公司表示黄某某方提供的证据、证人证言均无法证明徐5某是否长年居住在无锡地区,而根据徐5某户籍性质,应当 原审法院判决食宿费和误工费按4个人计算不合理,应不超过3人7天。故原审法院核定的赔偿数额不当,认定事实不清,应发回重审。被上诉人龚某某、周某某未作书面答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_19015700.html -
了解详情
责。故应当驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 【管析】 本案中,被告人王某应当向原告承担赔偿责任并无争议,关键是被告保险公司是否应当在交强险赔偿限额 解释,也不具备法律效力,更不能作为审判依据。②、程序上,最高法院立案庭作出的答复,并未经审判委员会讨论通过,也没有在《最高人民法院公报》和《人民法院报》 ...
//www.110.com/ziliao/article-219889.html -
了解详情
的诉辩主张,本案争议的焦点是:上诉人太平洋保险公司的上诉请求是否成立。本院认为:本案系机动车之间发生道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人太平洋保险 有限公司宜良支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人周永富、李学仙一次性赔偿各项经济损失人民币60000元;三、驳回被上诉人周永富、李学仙对原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18834371.html -
了解详情
六条第一款规定机动车发生交通事故造成人伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿,但该法又在第十七条中规定,第三者强制 1、国家设立交强险的实质是要求保险公司对受害人(第三者)承担社会责任,上述四种责任人的行为并不作为主要考虑因素。无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格,受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-217586.html -
了解详情