公司（文件仍称其为南宁市农工商总公司）下属的中南公司与南宁市商业装饰服务公司合并，为该公司的外设机构，独立核算，自负盈亏，'具有法人代表资格'，同归 月至1999年3月发生并被一审法院子以确认的损失包括：支付技术转让合同、成交合同款3,138,8o0元，建厂费267，600.77元，设备等拆除费用 ...
//www.110.com/panli/panli_69899.html -了解详情
故该合同解除后不计算违约金。对于借款110万元，本来借款关系与房产买卖关系属不同法律关系，不宜合并审理。但本案双方当事人同意合并审理，且仪征公司借款给 万元从1997年4月16日起计至付清之日止)；五、驳回仪征公司的其他诉讼请求。本案受理费人民币616536.2元，诉讼保全费人民币600250元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_57563.html -了解详情
次催收未果，为维护悉尼中行的合法债权权益，诉请：一、判决森城公司立即偿还拖欠本金1219115.93美元及其至还款日止的利息(截止2002年4月30 本金余额1947344.37美元债权合并作抵押。按照江门市国土局的要求，悉尼中行与森城公司于1999年7月2日签订了“《抵押担保合同》补充协议”，将设定 ...
//www.110.com/panli/panli_56493.html -了解详情
合同完全不同，是另一个法律关系，应另案起诉。如合并了也应追究华凯公司在合作合同中的违约责任。原审判决错误认定上诉人没有提供停车场及配套 的海南海洋大厦法定代表人未经工商局变更前，甲方应出具委托书给乙方，以便保证四川银河公司自主经营承包，并约定由海南海洋大厦将承包企业的公章营业执照、税务登记证、特种营业 ...
//www.110.com/panli/panli_46747.html -了解详情
亮共同出资建铺面共同经营，双方签订“合作经营协议书”，约定由吴泽古出面与新星公司签订合同，双方对共同所建的铺面各自享有50％的股权。1995年4月1日新 理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，对本诉的判决结果正确，但合并审理反诉不当，应予纠正。因此，吴秀珠的反诉受理费应予清退给吴秀珠。 ...
//www.110.com/panli/panli_45669.html -了解详情
驳回起诉；(4)正兴公司不是合同当事人，不具有本案诉讼主体资格；(5)本案涉及合同纠纷、侵权纠纷两个民事法律关系之诉，不应合并审理。其主要理 日依法查封“爵士乐园”项目用地，并向海南省琼山市国土局送达“协助执行通知书”后，正兴公司方知自己的民事权利被侵犯，遂于1997年6月17日向海南省高级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_44572.html -了解详情
西北工程指挥部签订《协议书》，为兰州交易会的召开“展开施工作业大会战”，由白兰公司提供2700万元的建设资金，其中1700万元用于土建工程，500万元用于设备设施的订货 的法律关系和两个独立的诉合并审理，违反了法律规定的合并审理的原则；冶建公司起诉没有涉及建设工程施工合同的履行问题，仅要求支付工程欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_44568.html -了解详情
的鉴证报告中未计入土方回填费用。审价单位认为，该笔费用未经被告民苑公司签字认可，合同以及施工计划中也未提及，故没有计入。本院认为，土方回填未经民苑公司 以后该空调架子被拆除，但该费用应计入工程造价。综上，系争的土建工程造价合并计算增减部分，应确定为20，532，428.9元。二、关于维修费部分争议。经 ...
//www.110.com/panli/panli_35306.html -了解详情
纺公司的其他诉讼请求不予支持。一审判决后，长荣国际储运股份有限公司(以下简称长荣公司)提起上诉，并提交了经上海市公证员协会核对证明的台湾台北地方法院公证处出具的立荣 年11月28日与长荣公司合并、长荣公司为存续公司的公证书。长荣公司上诉认为：1、双方当事人不存在海上货物运输合同关系。(1)、浙纺公司未 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html -了解详情
的四份买卖合同均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。WS公司按照合同约定开出了不可撤销信用证，在付款到期后支付了货款，并按约支付了运费，广 为，本案所涉本诉请求和反诉请求的案件性质不同，案由不同，原审法院将反诉与本诉合并审理不符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决第五项，驳回广源公司的反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33194.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务