证据证实，且与其在公安机关的陈述不一，一审法院不予采信。博丰公司与荣昌信用社签订的担保合同是按揭借款合同的从合同，因主合同无效，该从合同亦应无效，荣 重庆市荣昌县昌元镇海棠大道谛威小区的房屋的购房人提供个人住房（商业用房）贷款，博丰公司同意在350万元的最高贷款额度内，对每一户在该公司购房的借款人向农 ...
//www.110.com/panli/panli_249193.html -了解详情
银监复[2007]148号批复、分支机构名录各一份。用以证明郴州市北湖区安和农村信用合作社系原告北湖区信用联社的分支机构，其债权债务由原告北湖区信用联社享有和 抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止；……。合同签订的当日，安和信用社依约向被告赵强发放流动资金贷款150000元。该笔贷款的实际借款人、 ...
//www.110.com/panli/panli_239755.html -了解详情
，男，1973年3月15日出生。 被上诉人（原审原告）郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社，住所地郑州高新技术产业开发区沟赵办事处堂李村。 法定代表人王湍 判决。 本院经审理查明，本案各方当事人在所签订的借据及保证担保借款合同中，并未对逾期贷款罚息利率作出明确约定。其余事实与原审法院查明的事实相同。 ...
//www.110.com/panli/panli_167907.html -了解详情
判令。1．华源药业公司偿还京源信用社贷款430万元及利息1996920元，本息合计6296920元；2．玻璃彩印公司承担担保责任。3．黄陂农行对玻璃彩印公司不能 的所有证据材料证明，玻璃彩印公司法定代表人吕国清从未在书面证据材料上亲自签过自己的名字，均加盖的是个人印章。1998年9月8日的两份担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17350.html -了解详情
方面的争议；2、在出具本承诺之前，抵押物未抵押予信用社以外的任何单位和个人；3、在贷款本息未全部还清前，未经抵押人同意，上述抵押物保证不 条之规定判决如下：一、被告北海xx免税品有限责任公司应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金4227006.48元及利息70483元（利息从2011年11月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_44742077.html -了解详情
泽民。委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。被申请人（一审原告）荥阳市农村信用合作联社乔楼信用社。负责人苏永春。委托代理人李智丁，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人 原审判决认定宋瑞、宋广瑞和莫泽民分别为王敏从乔楼信用社处贷款360万元提供连带责任担保错误。宋瑞、宋广瑞、莫泽民根本就没有在担保合同上 ...
//www.110.com/panli/panli_44157528.html -了解详情
：2003年7月19日，左道清为案外人王维军在邵原信用社的贷款10000元提供担保，借款期限一年，借款到期后，双方又约定再展期一年偿还， ）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由河南济源农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。 审判长 吕振军审判员 孙东杰代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_37149258.html -了解详情
强、抵押人沙砖厂、财产共有人李伟平签订了《抵押担保借款合同》，合同约定上渡信用社向梁福强发放贷款40万元，用途为购机械设备，月利率为6.00‰上浮50 三十条的规定，判决如下：一、被告梁福强、李学群共同偿还原告平南县农村信用合作联社的借款本金400000元及逾期利息（利息计算：从2010年9月21日起 ...
//www.110.com/panli/panli_36505032.html -了解详情
汉族，农民。委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告石门县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告潘道中、潘兴海、杨超纲金融 ：本案原告主体不适格，原告应是石门县白洋湖信用社;此笔贷款的借款时间是2008年元月，潘道中要求潘兴海提供担保，潘兴海一直不同意，同年3月，潘 ...
//www.110.com/panli/panli_25675387.html -了解详情
仙游县农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币3万元为基数，自2006年11月30日起按中国人民银行有关信用社贷款 中明确规定，村民主任未经村民或者村民代表大会讨论决定，为他人借款担保一概由村委会主任个人承担担保责任。故请求二审撤销原审判决要求上诉人对林证书借款本息 ...
//www.110.com/panli/panli_20664421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务