侯瑞华是以分期付款的形式在被告公司购买车辆，梁冠累系被告侯瑞华雇佣的司机，该起事故应该有梁冠累和被告侯瑞华承担赔偿责任。肇事车辆豫 证明，本院不予支持。以上共计2932.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_2048492.html -了解详情
约定不计免赔，对于其损失，保险公司具有20%的免赔率。保险公司不承担精神损害抚慰金及鉴定费、诉讼费，该案已超过诉讼时效。被告何爱华辩称， 车辆的所有权，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告许昌万里 ...
//www.110.com/panli/panli_778736.html -了解详情
路营销服务部应在保险责任范围内承担责任，其余由其他三被告承担。被告万里运输公司辩称，车辆注册于我公司，该车是永刚采取分期付款方式购买我公司的， 峰为司机进行运营，豫E11312号车在被告人民财保安阳铁西路营销服务部投保交通事故责任强制险、第三者责任险，投保时间为2008年1月29日。2008年8月14 ...
//www.110.com/panli/panli_271980.html -了解详情
核实，彭连顺承认，并在转让协议第二条后面添加了“豫S21526号买车时所欠分期付款由彭连顺负责”，但彭连顺没有告知袁玲其与汽车销售公司签订购车合同中 零一个月，应有一定的利益，原告损失可抵作其过错责任，故不予支持。汽车销售公司私自扣押车辆，是否应当承担责任问题，因彭连顺与其在购车合同中明确约定发生纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_194494.html -了解详情
保险金。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。保险人与被保险人对肇事逃逸不属赔偿范围的约定，不 《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，将名义车主排除在承担赔偿责任之外。 ...
//www.110.com/panli/panli_159649.html -了解详情
元/天)、误工费997.1元(59天×16.9元/天)，以上合共21418.57元，按责任比例分担，王灼钧应承担80%即17134.856元，苏金海应承担20%即4283. 是指分期付款购买的车辆，而本案并不是分期购买，因此，此批复并不适用于本案，故上诉人认为其不应负垫付责任，而应由王灼钧承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_85619.html -了解详情
月×12月×10年÷3×10%=800元)、鉴定费500元，以上合共120340.01元，按责任比例分担，王灼钧应承担80%即96272.008元，苏金海应承担20%即24068 指分期付款购买的车辆，而本案并不是分期购买，因此，此批复并不适用于本案，故上诉人认为其不应负垫付责任，而应由王灼钧承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_85617.html -了解详情
民事责任。上诉人裕鸿公司的上诉请求，本院不予支持。上诉人裕鸿公司是肇事车辆的登记车主，参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅 号批复是指分期付款购买的车辆，而本案并不是分期购买，因此，此批复并不适用于本案，故上诉人认为其不应负垫付责任，而应由王灼钧承担赔偿责任没有 ...
//www.110.com/panli/panli_85616.html -了解详情
元/天)、误工费1470.3元(87天×16.9元/天)，以上合共20209.27元，按责任比例分担，王灼钧应承担80%即16167.416元，苏金海应承担20%即4041. 是指分期付款购买的车辆，而本案并不是分期购买，因此，此批复并不适用于本案，故上诉人认为其不应负垫付责任，而应由王灼钧承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_85614.html -了解详情
民事责任。上诉人裕鸿公司的上诉请求，本院不予支持。上诉人裕鸿公司是肇事车辆的登记车主，参照国务院《道路交通事故处理办法》第31条及广东省高级人民法院，广东省公安厅 号批复是指分期付款购买的车辆，而本案并不是分期购买，因此，此批复并不适用于本案，故上诉人认为其不应负垫付责任，而应由王灼钧承担赔偿责任没有 ...
//www.110.com/panli/panli_85612.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务