，因此，所属技术领域的技术人员在对比文件1的基础上结合对比文件3不付出创造性劳动就可以得出本专利权利要求3的技术方案，权利要求3不具有创造性。 本专利权利 ，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由阳江市新粤华不锈钢泵有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员岑宏宇 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_111745.html -了解详情
第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由诺沃发尔特海外股份有限公司（NOVOPHALT OVERSEAS S.A.）负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏宇 二 Ｏ Ｏ 四 年 五 月 十日 书记员毕怡...
//www.110.com/panli/panli_110890.html -了解详情
第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一千元，均由诺沃发尔特海外股份有限公司（NOVOPHALT OVERSEAS S.A.）负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程永顺 代理审判员刘辉 代理审判员岑宏宇 二 Ｏ Ｏ 四 年 五 月 十日 书记员毕怡...
//www.110.com/panli/panli_110848.html -了解详情
这两份对比文件，附件2为公开出版物，且属于申请日前的公开出版物。双方争议的焦点在于附件2是否能证明《灯盏花有效成份的提取分离及其制剂的改革》 于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 审判员刘海旗 代理审判员李燕蓉 二 Ｏ Ｏ 三 年 十二 月 ...
//www.110.com/panli/panli_110752.html -了解详情
创造性的劳动。金枝公司依据《审查指南》3.2.2关于权利要求应当清楚的规定，主张本案专利说明书中的锁死机构是功能性限定，公开不充分。实际上本案争议的 原判。 一、二审案件受理费共计2000元，均由陕西金枝科工贸有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 审判员魏湘玲 代理审判员岑宏宇 ...
//www.110.com/panli/panli_110661.html -了解详情
相反行为时应受到制裁。 [30]政府和议会都属于人民的代理人，根据经济学上对代理问题的分析，代理人夹带私利做出的资源使用决策经常会偏离委托人的目标函数， 命钱，由于缺乏有效的规范制约，社保基金被侵占挪用事件时有发生，如河南省濮阳市劳动保障局以减免企业应缴870多万元养老保险费为代价换取6辆轿车使用权案 ...
//www.110.com/ziliao/article-146774.html -了解详情
向原告龚艳萍给付医疗费、误工费、交通费等共计10000元；（二）、其它无争议；案件受理费340元，实际支出费170元，计510元由龚艳萍负担。该调解书后已 称原审未判被抚养人生活费一节，因其伤残的情况，并未使上诉人丧失相应的劳动能力，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款 ...
//www.110.com/panli/panli_93340.html -了解详情
的权利是著作权。而传播者通过创造性劳动和投资所创造出来的“媒体产品”，所获得的仅是邻接权。按照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 、上诉人金刚苑公司的上诉理由、请求和华纳公司的答辩理由及事实，本案争议的焦点问题是：一、涉案3首MTV是否属于著作权法所述电影或以类似电影 ...
//www.110.com/panli/panli_55525.html -了解详情
创造性的劳动即可以实施该发明创造，即该发明创造是可实现的技术方案。如果违反该规定，专利申请将不符合法律规定，导致不能授予专利权。本案争议的 于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员苏杭 代理审判员娄宇红 二零零零年九月二十一日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_51397.html -了解详情
材料。本院查明的其他事实与原审查明的事实相同。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人主张的商业秘密是否成立，被上诉人的行为是否构成对 北京九头鸟航天酒家、北京市九头鸟酒店管理有限责任公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各10010元，由北京市九头凤餐饮有限公司各负担3000元(于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_50533.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务