年3月13日，我把被告张荣禄的房屋外粉工程承包给劳务市场小包工头强的，2009年3月14日小包工头强的在大营劳务市场找务工人员，带领原告张士祥到被告张 ，我们与原告之间不存在雇佣与被雇佣的劳务关系，原告起诉我们不恰当，此事应由小包工头强的负责赔偿，应驳回原告的诉讼请求。被告张荣禄辩称：我意见和被告李鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_1079530.html -了解详情
原告王艳艳、孙靖帆诉称：被告孙战芳是建房包工头，没有施工资质。今年春节后，被告承包了安良镇三条垌村一住户的建房工程，原告王艳艳的丈夫孙军伟是被告孙战芳的弟弟，跟随被告建房。2008年3月17日下午，孙军伟在被告承包的建房工地干活时掉架，被预制板砸死，经医院抢救无效死亡。孙军伟死后，经高垌 ...
//www.110.com/panli/panli_240932.html -了解详情
被告颜利华认为原告提供的证据1、2中的原告受伤情况是真实的，但认为该工程不是其承包的，是大家一起做的；对原告提供的证据3、4、5中的正式发票没有 雇主对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害应当承担赔偿责任。被告颜利华辩称不是包工头、没有雇请原告、没有责任，但在本案中，发包的房主即被告张凯、转包给颜利 ...
//www.110.com/panli/panli_217675.html -了解详情
12月21日上午，上诉人张泰涌和胡上升根据秦云祥（在逃）提供的在西安从事建筑工程承包的四川人黎永祥很有钱的情况，合谋劫持黎永祥获取钱财。张泰涌纠集被告人王三 日上午，被告人王三信、上诉人张文军、张明、岳仕荣因王通刚说原来在包工头何其建手下干活时，何给乱算工钱，五人即从西安市雁塔区双桥头村乘租来的面包车 ...
//www.110.com/panli/panli_107052.html -了解详情
天计算报酬），并非高于他人，应认定不是承揽。而原告与被告之间订立拆除旧楼工程的方式并非包工，是按实际天数计算报酬，所以原告与被告之间的关系应为雇主与 就只能视同是当地的点工。显然要认定它是承揽，被告就越权了，代行的是包工头的权力，所以只能是雇请而不是承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-42663.html -了解详情
天计算报酬），并非高于他人，应认定不是承揽。而原告与被告之间订立拆除旧楼工程的方式并非包工，是按实际天数计算报酬，所以原告与被告之间的关系应为雇主与 就只能视同是当地的点工。显然要认定它是承揽，被告就越权了，代行的是包工头的权力，所以只能是雇请而不是承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-38812.html -了解详情
相当大权利的管理者。而本案中，蒋某名为项目经理（管理者），实为包工头（经营者），显然违背法律规定。《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条 是转包合同，是《中华人民共和国建筑法》明令禁止的。根据法律的相关规定，建筑工程承包合同的发包方只能是建设单位，承包方只能是依法取得资质证书和营业执照的施工企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-37915.html -了解详情
相当大权利的管理者。而本案中，蒋某名为项目经理（管理者），实为包工头（经营者），显然违背法律规定。《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条 是转包合同，是《中华人民共和国建筑法》明令禁止的。根据法律的相关规定，建筑工程承包合同的发包方只能是建设单位，承包方只能是依法取得资质证书和营业执照的施工企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-37084.html -了解详情
相当大权利的管理者。而本案中，蒋某名为项目经理（管理者），实为包工头（经营者），显然违背法律规定。《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条 是转包合同，是《中华人民共和国建筑法》明令禁止的。根据法律的相关规定，建筑工程承包合同的发包方只能是建设单位，承包方只能是依法取得资质证书和营业执照的施工企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-35782.html -了解详情
被申请人太原市市政工程总公司存在事实劳动关系；3.一审、二审的诉讼费由被申请人承担。 其事实与理由为：1.申请人徐余良于2013年3月8日经包工头张治威的 情况，本院予以采信； 经审理查明，原告太原市市政工程总公司承包位于太原市火车南站道路工程项目，又将该工程的部分劳务发包给张某某 施工。被告徐余良与 ...
//www.110.com/ziliao/article-538150.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务