北国公司于2007年9月28日向经济合作社和咨询中心交纳2006年至2007年度合作费544 352.50元,并于2008年1月17日作出(2007)二中民终 表示,亦不违反法律、法规的强制性规定,应认定合法有效。根据合作合同和收条、协议书应当认定,自2002年10月双方签订合同至经济合作社和咨询中心 ...
//www.110.com/panli/panli_130815.html -
了解详情
上海市周天平律师事务所律师。原告上海市演出公司诉被告上海华薪企业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年1月8 元。原告为支持其诉请提供以下证据:1、《联合改建长江剧场协议书》;2、中外合作《上海新长江国际文化实业有限公司》合同;3、《上海市建设用地许可证 ...
//www.110.com/panli/panli_84399.html -
了解详情
,广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人中科公司因与阳光酒店、福民开发部房地产合作开发纠纷一案,不服东莞市中级人民法院(2001)东中法民初字第7号民事判决,向 均系真实的。上述事实,有中科公司提供的《合作开发金利花园合同书》、《金利花园商住区挂靠管理协议书》、东莞市国土局用地红线图、土地使用权人查询结果 ...
//www.110.com/panli/panli_59835.html -
了解详情
与昌荣公司无关;昌荣公司以原江西农垦展销大楼和投入420万元改造费为合作出资,史建明等人以750万元作为出资额,用于大楼改造及购置设备;总经理由 查清。江西省高级人民法院经审理认为:1995年4月7日双方签订的“昌荣公司合作经营协议书”,因昌荣公司原董事长未经董事会讨论决定,擅自代表昌荣公司与史建明 ...
//www.110.com/panli/panli_50024.html -
了解详情
安邦地产有限公司首先签订了“关于安邦地产有限公司投资改造长江路32号乙栋倒危工程的协议书”,该协议没有实际履行。1993年4月5日,安邦地产有限公司与盛泰 鉴定,确认工程造价为6 321 900元,对此,本院予以照准。三方对签订的合作建房合同无效虽然均有过错,但是对合同无效而又没有依法及时采取补救措施 ...
//www.110.com/panli/panli_48845.html -
了解详情
签订的《光大大厦合作合同》违反了我国有关房地产法律的规定,应为无效。双方以后又签订的《关于上海华冠房地产开发有限公司退出“光大大厦”开发协议书》,因 ,也不利于房地产业的发展;《关于上海华冠房地产开发有限公司退出“光大大厦”开发的协议书》也是有效的,本案讼争划拨土地使用权转让的条件是成立的,有关变更 ...
//www.110.com/panli/panli_47821.html -
了解详情
有限公司(以下简称实达公司)、福建嘉业集团有限公司(以下简称嘉业集团)预售商品房合同、合作开发房地产纠纷一案,不服福州市中级人民法院(1998)榕民初字第83号民事判决,向 城公司签订的《商品房预售合同》及实达公司与嘉业集团签订的合作开发协议书为无效合同;2.嘉业集团应在本判决生效之日起十五日内一次性 ...
//www.110.com/panli/panli_26289.html -
了解详情
日,从化支行与华润公司、曹艾华、广东泛诚经贸合作服务有限公司又签订《贷款展期协议书》,约定展期期限从2001年10月25日至2002年8 将营业执照正、副本和公章缴回注销。工商注册号为4400002004792的广东泛诚经贸合作服务有限公司在1999年10月11日注册成立。原审法院认为:从化支行是领有 ...
//www.110.com/panli/panli_23586.html -
了解详情
没有向被告支付过购买302房相应的房款,”是认定事实错误。因为,首先《合作建房协议书》明确约定了在上诉人取得98.5平方米的铺位后,被告应以现金方式 12650元、桩基础工料费用9500元的诉求,因为该退款22150元本是双方在合作建房合同中明确约定的权利义务。在上诉人以退款22150元折抵302房的 ...
//www.110.com/panli/panli_21882.html -
了解详情
委托专业理事会或其他社会评估机构,按照“公开、公平、公正”的原则对申报开展校企合作的院校进行评估。 (三)认定挂牌 市协调指导委员会办公室根据评估意见,在 和培养实施方案经专业理事会评估后,报市协调指导委员会办公室审核。 协议书主要内容包括:合作培养的目标和要求、双方权利义务等事项。培养实施方案应结合 ...
//www.110.com/fagui/law_291803.html -
了解详情