正龙食品有限公司（以下简称正龙公司）、河南省四邻百货有限公司（以下简称四邻公司）商标侵权纠纷一案，正龙公司于2007年11月28日向郑州市中级人民法院提起诉讼， 白家公司的上诉及正龙公司的答辩，本院归纳本案二审争议焦点为：白家公司是否存在对正龙公司所享有的“白象”注册商标专用权的侵权行为。 在二审中， ...
//www.110.com/panli/panli_95086.html -了解详情
使用在先不能成立，其有关在先权利的主张亦不能成立。 关于第三个争议焦点，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告 行政裁决。2、一审认定上诉人使用“RITS”字母对被上诉人“LE RITZ”商标构成侵权错误。 被上诉人雷茨饭店答辩认为，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_95081.html -了解详情
的使用被许可人。因此，本案需要解决的、以“梅兰日兰”文字为争议焦点所产生的纠纷与上述三原告各自的权利均具有密切联系。 综上， 我国民事诉讼法的规定。被告关于三原告应分别提起诉讼的答辩意见不能成立。 二、关于驰名商标的认定 原告诉称，“MERLIN GERIN”文字及图形、“MERLIN GERIN”和 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html -了解详情
商标的使用被许可人。因此，本案需要解决的、以“梅兰日兰”文字为争议焦点所产生的纠纷与上述三原告各自的权利均具有密切联系。综上， 我国民事诉讼法的规定。被告关于三原告应分别提起诉讼的答辩意见不能成立。二、关于驰名商标的认定原告诉称，“MERLINGERIN”文字及图形、“MERLINGERIN”和“梅兰 ...
//www.110.com/panli/panli_93390.html -了解详情
使用在先不能成立，其有关在先权利的主张亦不能成立。 关于第三个争议焦点，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告 行政裁决。2、一审认定上诉人使用“RITS”字母对被上诉人“LE RITZ”商标构成侵权错误。 被上诉人雷茨饭店答辩认为，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_89357.html -了解详情
使用在先不能成立，其有关在先权利的主张亦不能成立。 关于第三个争议焦点，即原告诉请的赔偿数额是否有事实和法律依据。原审法院认为：原告 行政裁决。2、一审认定上诉人使用“RITS”字母对被上诉人“LE RITZ”商标构成侵权错误。 被上诉人雷茨饭店答辩认为，原判认定事实清楚，审判程序和适用法律正确，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_89355.html -了解详情
。如今，双方在合资问题上发生争议，被申请人及董事长W先生反而要求申请人赔偿损失，并承担亏损责任，实在是毫无道理。被申请人在答辩及反请求中提出的事实与 技术价值33万美元”的“认定意见”，是以作为被申请人出资凭证的相关技术资料和商标证明为依据的，而申请人认为被申请人没有按合资合同规定提供技术投资的主张， ...
//www.110.com/panli/panli_87449.html -了解详情
根据各方当事人的诉辩主张、举证质证的情况，综合庭审调查情况，原审法院将本案争议焦点归纳为：(一)被告反诉是否成立、反诉是否合并审理；(二)诸葛亮酒业公司、诸 诸葛酿”作为酒名使用，不会造成与“诸葛亮”注册商标近似，但千年公司等将“诸葛亮”作为酒名使用却与答辩人的“诸葛酿”的知名商品特有名称构成近似。 ...
//www.110.com/panli/panli_71259.html -了解详情
《中华人民共和国商标法》等法律作出的判决显然属于适用法律不当。上海醉美公司对此答辩认为：1、企业字号来源合法并不必然有效。企业可以合理简化使用企业名称，但是 。根据双方当事人的上诉和答辩，本院确定本案二审的争议焦点为：1、宁波醉美公司在店面招牌和服务用品上使用“醉美”文字是否构成商标侵权。2、宁波醉美 ...
//www.110.com/panli/panli_66107.html -了解详情
帝陶公司销售的瓷砖商品的外包装盒上印有“阿諾瓦瓷砖”文字以及“Anova”商标标识。各方当事人的争议焦点在于：三被告是否共同实施了侵犯原告主张保护的“阿諾瓦”、 生产，之后为防止损失扩大，仅进行零星销售。 被上诉人张敏汉未向本院提供答辩意见。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_63693.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务