了善意取得制度。 二、物权基本原则之个性研究 (一) 大陆法系的“一物一权原则”与英美法系的“双重所有权” 所谓“一物一权”原则,又称为物权客体特定原则, 善意取得制度所代替,我国物权法不宜采之。 以上通过对物权法的四项基本原则的比较分析,得出我国即将出台的《物权法》应采前三项原则,即“物权法定原则” ...
//www.110.com/ziliao/article-11622.html -
了解详情
,在将空间权与土地所有权完全分离的基础上,创设了移转发展权制度。这种移转发展权制度不仅在英美法系国家,而且在同样承认土地私有的一些大陆法系国家中也 。”实际上,空间权属于土地使用权之范畴,它仅是对土地分层利用的表现。 (二)立法模式的选择 比较两个专家建议稿,发现两者在立法体例上采取了截然不同的立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-10305.html -
了解详情
权能和管理权能。 经理人被视为公司所有者的代理人的观点,无论是大陆法系国家还是英美法系国家都没有争议。这一观点植根于所有权与经营权相分离理论,资本权能分化促成经理 ,第220页。 ⑦ (日)酒卷俊雄:《中国公司法及其公司制度—同日本公司法的比较》,载《代行报告》第111号,第9页 ⑧ 范健,蒋大兴,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-9872.html -
了解详情
「内容摘要」本文比较分析了大陆法系以德国为代表的行政本位强制执行和英美法系以美国为代表的的司法本位的强制执行模式以及各自的理论基础,探讨了当前我国 地位,这与中国整个法律体系都与大陆法系近似的情况是十分不合拍的;而事前的司法审查方式(形式审查)又与英美法系大相径庭。因此,笔者认为这是经过中国改造的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8763.html -
了解详情
因此只能描述它,而无法定义它。⑴中国刑法学对于犯罪故意的研究,大多是跨国别(大陆法系和英美法系)的比较,鲜有将思路和目光回溯到中国传统刑律的本土资源 思考价值,在于对当今刑法责任形式的整罪分析模式重新审视,并且考虑英美法系责任形式的要素分析模式的合理性。 概念式与类型式思维的区别在于,抽象概念式思考是 ...
//www.110.com/ziliao/article-512132.html -
了解详情
是《易经》,这是中国文化血脉的根本。而英美的犯罪构成体系,非常符合中国人的辩证思维方式。所以说比较成熟的英美法系的犯罪构成体系,是符合中国传统的 容易被学理界接受。因为我们将正当防卫和紧急避险归入了构成要件,这与大陆法系的主张相同,不同的是我们称之为正当化要件。同时我们将犯罪客体从犯罪构成要件中剔除, ...
//www.110.com/ziliao/article-338501.html -
了解详情
提要:本文在比较分析英美及大陆法系可预见性规则的基础上,探讨了可预见性规则的基础所在,认为可预见性规则体现了信息――交易条件――责任三者之间的内在联系 拒绝接受。但是,一些对其相当因果关系理论构成的表述,显现了与英美法系可预见性规则惊人的相似。二者均提及在事物通常进程中(in the ordinary ...
//www.110.com/ziliao/article-297630.html -
了解详情
。但是,在借鉴英美法系尤其是我国香港地区的经验时,他们并没有全盘接受而是基于我国大陆的制度性因素对按揭加以改造,使之成为一种与英美法按揭不尽相同 就在银行、购房人以及开发商之间形成了一个非常均衡的相互制约与互动关系。 通过以上对按揭和抵押、质押、让与担保的比较分析,我们可以看出按揭于抵押、质押、让与 ...
//www.110.com/ziliao/article-270304.html -
了解详情
从第108条的内容还可以看出, 《合同法》规定的明示预期违约制度的适用范围与英美法系国家的规定是不同的。在英美法中,明示预期违约仅适用于一种行为,即 未提供适当担保的,中止履行一方可以解除合同。 不安抗辩权与英美法上默示预期违约制度相比较,虽然有很多区别,但二者也有共同之处,即两者都在订约后履行前, ...
//www.110.com/ziliao/article-262181.html -
了解详情
法系存在。我国有学者从两大法系在证明标准规则模式的比较,[13]得出结论认为,英美法系的盖然性占优势的标准与大陆法系坚持的高度盖然性标准并无本质上的 大的证据予以确认。这一条款学界普遍理解为我国民事诉讼中已然采用了高度盖然性的证明标准。[28]其实,确定高度盖然性标准已为许多学者主张和呼吁,已成为我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-255248.html -
了解详情