判决认定不影响陈得友通行,是错误的。请求撤销一审判决,依法改判。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为,陈得友与李荣、李 和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。”故该争议不属于人民法院受理民事案件范围。本院对陈得友的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_1823516.html -
了解详情
有限公司(以下简称众友公司)与被告贺华光排除妨碍纠纷一案,本院受理以后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘雪平、被告贺华光到庭 日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 唐 玉 林审 判 员 黄 强 中审 判 员 李 世 和二0 ...
//www.110.com/panli/panli_687989.html -
了解详情
看见原告经过的话,被告一定会让原告先行,不会给原告进出安全造成妨碍,故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,原告系上海市某某路X弄X号X室房屋所有权人。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员姚世春 书记员薛文辉 ...
//www.110.com/panli/panli_297038.html -
了解详情
杨树,随着杨树的生长已严重影响原告责任田内庄稼生长,应当承担停止侵害,排除妨碍的民事责任,故原告要求被告除掉影响原告庄稼生长的树木的诉讼请求应当予以 十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王志勇人民陪审员 谢军宽人民陪审员 李善峰二00九年八月 ...
//www.110.com/panli/panli_270224.html -
了解详情
娥与被告范嗣红排除妨碍纠纷一案,本院于2009年5月5日受理后,依法由审判员肖科军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方及其 15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员肖科军 二○○九年五月三十一日 代理书记员黄海波 附相关法律条文 《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_230545.html -
了解详情
俊献、李国留排除妨碍纠纷一案,本院于2009年6月3日受理后,依法组成合议庭,于2009年10月12日公开开庭进行了审理,原告李好山, 可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长苏建新 代理审判员付晨熙 人民陪审员张俊杰 二〇〇九年十月十五日 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_216428.html -
了解详情
庹顺福,被告陈光福、曾书梅的委托代理人张玉金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称:原告大伯陈治清和婶娘刘遂芝系孤寡老人,晚年生活需人 栽种的土豆铲除。经村委会处理后,双方未达成调解协议。现原告请求人民法院判令被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失500元。 为证明其主张,原告在举证期限内向本院出示了 ...
//www.110.com/panli/panli_192893.html -
了解详情
扶元良相邻妨碍纠纷一案,不服新县人民法院(2009)新民初字第47号民事判决提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2009年8月26日公开开庭审理了本案。 不影响出行。原审程序合法。请求维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见,本院确定案件的争议焦点是:(1)原审认定事实是否正确,驳回诉讼请求是否适当;( ...
//www.110.com/panli/panli_183170.html -
了解详情
。原告提出其妨碍其家人的生活隐私,庭前我们焊接楼梯护板时,原告阻止,我方认为楼梯没有对原告造成影响,要求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明,被告 ,对其主张本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的第二条规定,判决如下: 驳回原告闫友的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告闫友负担 ...
//www.110.com/panli/panli_162326.html -
了解详情
与被上诉人辉县市峪河镇人民政府排除妨碍纠纷一案,不服河南省辉县市人民法院(2008)辉民初字第1440号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已 条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人周在岐承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱光 ...
//www.110.com/panli/panli_100685.html -
了解详情