评字〔2010〕第11294号关于第1179484号“乐邦”商标撤销复审决定书（简称第11294号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月29日受理 的使用证据。在原被申请人谭耀基提交的涉案商标使用证据中，证据1-4仅能证明涉案商标的使用许可情况；证据5-8中部分证据未显示涉案商标 ...
//www.110.com/panli/panli_22936883.html -了解详情
使其权益受损降到最小程度，换言之，是否可以在法律许可的范围内实现当事人利益的最大化？三是与本案有关的授益性补偿行为是否一视同仁地给予所有当事人？ 因此 通知》第十条禁止性和强制性规定，人为地选择不适用本案事实情况的法律规定，从而人为地扩大拆迁行为及被上诉人的具体行政行为作为侵益性行政行为对上诉人造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-205325.html -了解详情
侵害他人财产权的法定义务，将不应统计的点击数计入客户广告费用帐单，属于以作为形式直接造成受害人财产损害，该损害与行为人侵权行为的因果关系明确，受害人可以就 的情形。广告客户如果能利用机会，比如说在第三方网站因欺诈性点击被追究行政责任时其侵权行为记录得到披露时，或在其他客户向搜索引擎提起集体诉讼时，根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-167414.html -了解详情
，均需。。。向城市建设拆迁主管部门提出申请。。。”的规定和行政许可的法律准则是明显的。 由于被告的举证时限在一审，所以现在即使洛阳市拆迁办提供洛阳润峰公司 河区城建委是在没有主体资格和行政处罚权力的情况下，违背行政处罚的法定程序，作出了撤销原告建房通知的决定，依据国家《行政处罚法》第四十一条关于“行政 ...
//www.110.com/ask/question-95874.html -了解详情
第二款的规定，裁定对第1180484号“贺曼CROWN”商标予以撤销。 原告杨林不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：一、被告审查程序违反《商标评审规则》第二 已使用争议商标。 第二，第三人使用“贺曼”商标的情况。 证据1是第三人与香港星光集团签订的《许可协议》，该协议只有一页翻译件，且记载的 ...
//www.110.com/panli/panli_113157.html -了解详情
信用原则，以复制、模仿、翻译等方式，将他人已为公众熟知的商标进行注册的”，属于应予撤销的商标。原告以修改前商标法第二十七条及商标法实施细则第二十 的显著性，有别于“汝阳”地名，可以作为商标注册。四、争议商标注册是历史和客观的需要。引证商标的注册和许可使用是当时行政干预的结果。根据伊川县杜康酒厂和汝阳县 ...
//www.110.com/panli/panli_113149.html -了解详情
至三组证据（1－15）均为证明双叶社系“蜡笔小新”的合法著作权人及其相关著作权使用情况的证据； 第四组证据（16－23）为证明“蜡笔小新”图形及 以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标注册申请的法律适用及是否超过法定期限的问题。 双叶社以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标的注册，属于修改后商标法第三十一 ...
//www.110.com/panli/panli_113023.html -了解详情
至三组证据（1－15）均为证明双叶社系“蜡笔小新”的合法著作权人及其相关著作权使用情况的证据； 第四组证据（16－23）为证明“蜡笔小新”图形及 以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标注册申请的法律适用及是否超过法定期限的问题。 双叶社以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标的注册，属于修改后商标法第三十一 ...
//www.110.com/panli/panli_113022.html -了解详情
至三组证据（1－15）均为证明双叶社系“蜡笔小新”的合法著作权人及其相关著作权使用情况的证据； 第四组证据（16－23）为证明“蜡笔小新”图形及 以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标注册申请的法律适用及是否超过法定期限的问题。 双叶社以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标的注册，属于修改后商标法第三十一 ...
//www.110.com/panli/panli_113021.html -了解详情
至三组证据（1－15）均为证明双叶社系“蜡笔小新”的合法著作权人及其相关著作权使用情况的证据； 第四组证据（16－23）为证明“蜡笔小新”图形及 以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标注册申请的法律适用及是否超过法定期限的问题。 双叶社以侵犯其在先权利为由提出撤销争议商标的注册，属于修改后商标法第三十一 ...
//www.110.com/panli/panli_113020.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务