玉龙公司承建老城高中学生公寓楼。该公寓楼由陕西建勋房地产开发有限公司投资兴建。合同约定,开工日期为2003年11月25日,竣工日期为2004年7月10 人员工资共计364413.1元。本院再审认为,玉龙公司与老城高中签订的建设工程施工合同,是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,应为有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_16396411.html -
了解详情
牛婕、牛怡宸、济源市五龙口镇人民政府(以下简称五龙口镇政府)建设工程施工合同纠纷一案,牛ⅩⅩ于2009年1月16日向济源市人民法院提起诉讼,请求 元,至于牛ⅩⅩ应得的、或许高于此部分的工程款,牛ⅩⅩ的继承人在获取相应的合同依据后,可以另行起诉。本案中,458154.14元暂时作为牛ⅩⅩ应得的工程款数额 ...
//www.110.com/panli/panli_16223698.html -
了解详情
,驻马店市148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告)驻马店市天中建筑工程有限公司。法定代表人杨忠理,该公司经理。委托代理人王志杰,河南周 驻马店市驿城区橡林街道橡林社区居委会(以下简称橡林居委会)因建设工程施工合同纠纷一案,不服驻马店市驿城区人民法院(2008)驿民初字第19号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_16039172.html -
了解详情
年4月8日,扶项高速项目部与郑州市晖腾建材公司签订l份建设工程施工合同。合同约定,扶项高速项目部为甲方,郑州市晖腾建材公司为乙方,工程 退还。关于工程款是否超付问题,根据一审中扶项高速项目部提供的第18期工程结算书,工程款为4838116元,二审中扶项高速项目部承认实际支付工程款4796801.3元 ...
//www.110.com/panli/panli_15641770.html -
了解详情
副楼的施工标准均同主楼相同,现支付了3294000元,基本上清结了工程款。故对工程结算及进行造价鉴定均不认同。潢川县人民法院一审查明,2001年8月,原告张桂华之 、第二百六十九条第一款、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一)项、第二条、第六条( ...
//www.110.com/panli/panli_15436457.html -
了解详情
完工也是因反诉原告的原因。原告为支持自己的诉讼主张,提供了证据①建设工程施工合同1份,证实按工程量按月支付工程款及各种材料的计价等项均已约定。 照片,证实原告完成的工程量。证据⑥原告个人往来明细帐,证实原告已从项目部收取工程、材料款33595.66元,原告退场时还有大量的材料留下。证据⑦中期支付证书及 ...
//www.110.com/panli/panli_15251450.html -
了解详情
上述协议书。但时至今日,王小房仍然采取各种办法,围堵大门,阻挠其它单位进场施工,造成原告大量损失。现原告起诉请求二被告赔偿经济损失1230000元。被告荣晟 多方协商,未果。经庭审质证,本院确认原告与被告荣晟公司提交的建设工程施工合同及附件具有真实性、合法性,与本案具有关联性,可以作为本案的定案依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_15089695.html -
了解详情
815元,分别自各期应付期限届满的次日起计算。上述事实,有建设工程施工合同、补充协议、开工报告、竣工报告、竣工验收报告、函件、文件收发登记表 、被告上海某某生活用品有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告上海某某建筑工程有限公司工程款5 013 784元;二、被告上海某某生活用品有限公司应于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_14926344.html -
了解详情
,认为与其无关;认为浦南高速B段项目部的两份文件能够证明杭州分公司是B7工区的施工人;认为B7工区专业分包、劳务分包登记表不真实。本院审查认为,该组证据中的 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14492576.html -
了解详情
,认为与其无关;认为浦南高速B段项目部的两份文件能够证明杭州分公司是B7工区的施工人;认为B7工区专业分包、劳务分包登记表不真实。本院审查认为,该组证据中的 支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_14469817.html -
了解详情