镇西林村三槐第组9号，身份证号码：430219196408233915。 与被告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司（以下简称新兴公司）、被告株洲市佳诚实业有限公司（以下简称佳诚公司） 三人是工程分包关系，如与答辩人核实后会如实办理结算， 被告佳诚公司辩称，一，答辩人与原告龚维、朱国华没有建设施工合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_209771.html -了解详情
代理人：张慧、徐梅，云南建广律师事务所律师（特别授权）。 案由：建设工程施工合同纠纷 原告昆明银海房地产开发有限公司（简称：银海地产公司）诉讼请求：1、 工程造价支付省建六公司总包管理费和配合费，省建六公司监督检查分包方的工程质量。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： ...
//www.110.com/panli/panli_104765.html -了解详情
有限公司（以下简称证券公司）、昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成 、1999年11月29日，省三建司将住宅卫生间和厨房等装饰工程分包给云南大名装饰工程有限公司施工，并已结算，确定价款为7465110.90元，工程款已经付清 ...
//www.110.com/panli/panli_104740.html -了解详情
为内部，但实质上双方并无任何内部关系，属独立法人主体，从协议内容看为工程分包；茂尔建司从一审起诉至二审上诉主张的均是工程款而不是劳务费； 整个工程质量负责，因此不适用建筑法，也不违反最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的司法解释。 本院二审查明：二审与一审判决认定的事实一致。 本院认为，第一，关于 ...
//www.110.com/panli/panli_96281.html -了解详情
单位为上海陆家嘴东城开发有限公司，施工单位为上海市第二市政工程有限公司，后由上海市第二市政工程有限公司将其中的道路及下水道工程分包给市政公司，再由市政公司将该 原审在扣除15.85％的基础上结算，不符合合同约定。且本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。故上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_78634.html -了解详情
至2003年12月31日竣工，具体工期甲方现场项目部与乙方另行签订工期协议；现场工程签证单需经甲方现场施工经理或主管工长、主任经济师、项目经理三方签字确认才有效 冶经营公司又将本案系争工程分包给李付喜施工。因李付喜不具备建筑施工企业资质，其与宝冶经营公司签订的建设工程施工合同违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_77080.html -了解详情
以下简称湖南四建）因与被上诉人洋浦佳佳置业有限公司（以下简称洋浦佳佳）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００５）海中法民二初字第 工程的协议，湖南四建同意铝合金门窗的制作安装由洋浦佳佳指定分包，并确定施工单位及工程造价，此项工程造价湖南四建同意洋浦佳佳直接付给施工单位，合同中铝 ...
//www.110.com/panli/panli_63323.html -了解详情
:1、1998年12月29日银海地产公司与省建六公司签订《建设工程施工合同》，约定由省建六公司建设银海地产公司的银苑花园小区，开工日期1998年11月 分包工程造价支付省建六公司总包管理费和配合费，省建六公司监督检查分包方的工程质量。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下:一 ...
//www.110.com/panli/panli_26863.html -了解详情
证券交易股份有限公司(以下简称证券公司)、昆明正基房地产有限公司(以下简称正基地产)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年3月13日立案受理后，依法组成 、灯具、开关、插座、卫生洁具的采购和安装)的工程分包给云南伟事达装饰设计工程有限公司施工，工程结算价为5421088.25元。诉讼中，该公司明确 ...
//www.110.com/panli/panli_26811.html -了解详情
并无协商分包部分尚应支付给被上诉人4%的管理费，且省建委的规定并非强制性的规范，不具有强制执行力。本院对双方当事人所签订的《建设工程施工合同》的 规定仅提到“可向”字样并非“应当”，故一审判决由上诉人支付被上诉人后纺车间水电工程及装潢网架工程款的直接费的4%计人民币6.8935万元，没有法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_25743.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务