x月x日签订了《房地产买卖居间协议》，原告按协议约定支付了定金10万元。后两被告借故拖延，不愿意继续履行协议签订买卖合同，原告于2009年x 、建行网上电脑回单以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付 ...
//www.110.com/panli/panli_19045720.html -了解详情
协议约定双方互不追究对方的责任。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市闸北区广延路xx弄x号xxx室 第991号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付 ...
//www.110.com/panli/panli_18960202.html -了解详情
同时，该协议还约定，原、被告应在协议生效之日起30日内签订《上海市房地产买卖合同》并履行过户交易手续。但之后被告拒绝履行签约义务。原告认为，被告的行为 赵xx与被告凌xx就上海市阳城路xxx弄x号xxx室房屋所签订的《房地产买卖居间协议》；二、原告赵xx的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为 ...
//www.110.com/panli/panli_18938750.html -了解详情
向被告王xx交付意向金15,000元，次日，被告xx事务所工作人员与原告共同到房地产交易中心调取系争房屋产权登记信息，发现该房屋设有抵押，为此原告与被告王 等在案佐证。本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议所约定的房屋地址、房款、付款方式等内容已具备了房屋买卖合同的实质性条件，该协议实际应属买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_14423710.html -了解详情
：原、被告与A公司三方签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，该协议对本案的双方当事人都具有约束力。本案争议的焦点是买卖合同未签成的责任在谁。根据该 签订后因其自身的还贷出现问题提出要求原告增加1万元，对此原告有权予以拒绝，居间协议本身就约定还贷不足部分由被告自行补足，即使因原告拒绝而导致被告不愿意签订 ...
//www.110.com/panli/panli_13537755.html -了解详情
，原、被告签订《房地产买卖居间协议》一份，约定原告向被告购买位于上海市松江区某房屋，总价为1,000,000元，定金为50,000元。合同签订后，被告分 收取了定金20,000元。后因被告不愿意出卖房屋，所以向某房产提出取消合同，被告将定金20,000元以及违约金20,000元支付给某房产。原告曾向某 ...
//www.110.com/panli/panli_11521075.html -了解详情
，被告也未否认其挂牌时是将房屋价款与车位价款一起挂牌的，A公司提供的格式合同中单独列出了车位的转让价是由于交易中心网上登记备案时房屋与车位的买卖要签订两 资料反映A公司更改过居间合同即事后添加了车位的价款，该证明目的不能成立。综上，本院认为：原、被告及A公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实 ...
//www.110.com/panli/panli_10886110.html -了解详情
年11月5日，被告潘某作为买受方，与原告签订《房地产买卖居间协议》一份，对被告委托原告提供居间购买上海市某路30弄8号601室房屋进行了约定，大致 物业、煤气、有线电视过户手续等服务。同日，被告潘某、廖某与房屋出售方签订房地产买卖合同。2009年12月16日，房屋完成产权登记。三、被告潘某于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_6714050.html -了解详情
新村44号401-2室物业达成一致，于2009年8月29日签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成了后续的交易。原、被告约定，被告应支付原告佣金人民币 购买上海市普陀区某新村44号401-2室房屋，与该房屋产权人及原告签订了《房地产买卖居间协议》，在原告承诺了代理及满足被告口头提出的全部需求（含代理办理 ...
//www.110.com/panli/panli_6439780.html -了解详情
，王**出具收条。2011年6月2日，原告与第三人经办人前往上海市虹口区房地产交易中心查询系争房屋状况及产权人信息，房屋竣工日期一栏原载明“1991年”更改 谈话中表示要筹款履行协议，并未明确表示要求解除合同。上述事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、房地产登记簿信息、收款收据、录音资料、系争房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_35580975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务