房地产案件立案和审理 -全站搜索

原告张a诉被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

//www.110.com/panli/panli_8606204.html -了解详情

原告刘a、陈a诉被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

//www.110.com/panli/panli_8590629.html -了解详情

原告徐a、曹a诉被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253.32元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...

//www.110.com/panli/panli_8520835.html -了解详情

原告张a、蒋a、张b诉被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

//www.110.com/panli/panli_8519873.html -了解详情

原告金a、邵a、金b诉被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.06元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...

//www.110.com/panli/panli_8491304.html -了解详情

原告胡a、严a、严b诉被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

//www.110.com/panli/panli_8425784.html -了解详情

原告赵a、王a诉被告上海A房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84.14元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之 ...

//www.110.com/panli/panli_8394157.html -了解详情

何金玉诉李桂梅、河南华彬房地产有限公司所有权确认纠纷一案一审民事判决书

。原告何金玉诉被告李桂梅、河南华彬房地产有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金玉的委托代理人冯跃春，被告认证。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：1999年8月28日，原告的丈夫艾永河与其子艾卫和被告李桂梅签订一份房屋买卖协议，将双桥 ...

//www.110.com/panli/panli_8004482.html -了解详情

顾某某与北京中集协房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案

，因王某某当时在上海市，北京中集公司只是委托其帮助立案，中集公司与北京中集公司和顾某某之间可能有业务往来，王某某的身份并不能证明系规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8,913元(被上诉人北京中集协房地产开发有限公司预付)以及二审案件受理费人民币8,913元，均由上诉人顾某某负担 ...

//www.110.com/panli/panli_6208275.html -了解详情

原告株洲市商业银行芦淞支行与被告锦宏重工业机械设备制造有限公司、湘潭市锦宏房地产...

年5月 5日、2010年5月25日在本院第八审判庭两次公开开庭审理了此案。原告商业银行芦淞支行的委托代理人张敏、江赛粮，被告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112520元、保全费5000元，合计117520元由被告锦宏重工业机械设备制造有限公司、湘潭市锦宏房地产开发有限公司、湘潭市楚天金属制品 ...

//www.110.com/panli/panli_5566682.html -了解详情