庆达律师事务所律师。 原告曹凯峰与被告黑龙江省宏伟集团有限公司（以下简称宏伟集团公司）建筑工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹 2日，证据前后矛盾。这期间，原告始终在被告单位主张债权，被告没有说过工程质量有问题。本院对该维修合同，不予认定。 6、宏伟集团物业维修意见单 ...
//www.110.com/ziliao/article-185866.html -了解详情
机构对被上诉人建造的工程质量是否合格进行鉴定后，才能作出公正的判决。《中华人民共和国建筑法》第二条规定“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施 ……认定……合同无效，属于适用法律错误及认为本案所涉及的是工业区道路网络排污排水工程，不能适用《中华人民共和国建筑法》”的理由亦是错误的。1、众所周知 ...
//www.110.com/ziliao/article-185862.html -了解详情
为180万元，对方还开有票和收条，因我方内部矛盾，无法提供。三是房屋有质量问题，没有完成干完，原告不予维修，一直没有清结给原告。原告为证明 ，该公司法定代表人王朝梁在委托书上签名认可。本院认为：原告许昌建筑装饰公司和被告许昌市烧伤医院之间建筑工程合同关系明确。被告应当按照合同约定和双方对账所欠的工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_3934432.html -了解详情
原告王继宝，被告王好民，原告王继宝与被告王好民建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈生智独任审判，公开开庭进行了审理， 且挖的不合格，我们又叫其他人进行了重挖。综上原告的起诉与事实出入太大。房屋自今还存在质量问题，只要原告给我把这些修好，我们同意按协议支付劳务费。经审理查明，2008年8 ...
//www.110.com/panli/panli_278050.html -了解详情
原告申请该村民调委员会进行调解，该村民调员在组织双方进行调解过程中，被告认可工程价款为13999元，且没有给付原告。经该村民调委员会调解无果。原告诉至法院， 工程款。原告要求被告给付拖欠建筑工程13900元诉讼请求，合法有据，该院予以支持。被告抗辩原告所建房屋存在质量问题，因没提供相应证据，且原告不予 ...
//www.110.com/panli/panli_265695.html -了解详情
住常德市鼎城区武陵镇，代理权限为一般授权代理。 被告（反诉原告）常德市第九建筑工程有限公司，住所地常德市洞庭大道中段100号。 法定代表人陈贻春，董事长。 十四条 依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充； ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -了解详情
验收签订，1998年2月28日前竣工验收。但古都建筑公司的工期和质量问题未能按时交工，无法竣工验收。古都建筑公司片面要求以房抵账，却回避自己违反先合同 其办理4101号、4102号两套房屋的房产证。 本院认为：恒兴房产公司与古都建筑公司是基于1995年4月8日的“建筑工程施工合同”，才形成的合同关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_205939.html -了解详情
排郑德明进入工地做施工前的准备工作。郑德明因此支付设备租赁费、生活费、房屋租赁费及人员工资共计133400元。许昌水工局从建管处领取用于施工准备的工程预付款 均由郑德明承担，故因《许昌市水利建筑工程局工程承包协议书》载明的工程产生的所有财产权均属郑德明所有。工程质量保证金是合同总工程款中的一部分，属于 ...
//www.110.com/panli/panli_147778.html -了解详情
、判令被告赔偿原告经济损失人民币259349.80元（房屋维修费）；4、由被告承担本案诉讼费。 被告云南省第六建筑工程公司（简称：省建六公司）反诉请求：1 工程造价支付省建六公司总包管理费和配合费，省建六公司监督检查分包方的工程质量。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： ...
//www.110.com/panli/panli_104765.html -了解详情
人民法院民事判决书 (2003)沪二中民二(民)终字第278号 上诉人(原审原告)诸暨市振兴建筑工程公司，住所地浙江省诸暨市城关南屏路30号。法定代表人杨洪飞， 勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位及联兴公司就整个建设工程向宝山区建设工程质量监督站进行了竣工验收备案。2002年8月30日兴园公司通过 ...
//www.110.com/panli/panli_83344.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务