之间的和解协议。因此,被异议商标不是对杰普公司商标的抄袭和模仿,也未侵犯杰普公司的著作权。二、宏发公司未采用欺骗手段或者其他不正当手段取得被 和解协议译文,虽然在具体表述的文字上略有不同,但关于“the gap及图”作品的著作权归属以及精英公司的承诺等内容基本一致,不存在理解上的分歧。宏发公司关于精英 ...
//www.110.com/panli/panli_113025.html -
了解详情
之间的和解协议。因此,被异议商标不是对杰普公司商标的抄袭和模仿,也未侵犯杰普公司的著作权。三、宏发公司未采用欺骗手段或者其他不正当手段取得被 和解协议译文,虽然在具体表述的文字上略有不同,但关于“the gap及图”作品的著作权归属以及精英公司的承诺等内容基本一致,不存在理解上的分歧。宏发公司关于精英 ...
//www.110.com/panli/panli_113006.html -
了解详情
之间的和解协议。因此,被异议商标不是对杰普公司商标的抄袭和模仿,也未侵犯杰普公司的著作权。二、宏发公司未采用欺骗手段或者其他不正当手段取得被 和解协议译文,虽然在具体表述的文字上略有不同,但关于“the gap及图”作品的著作权归属以及精英公司的承诺等内容基本一致,不存在理解上的分歧。宏发公司关于精英 ...
//www.110.com/panli/panli_111510.html -
了解详情
在发表此文时未声明不得转载或摘编,故《信息日报》的转载属合法行为,未侵犯刘云萍的著作权,没有责任向刘云萍赔礼道歉、消除影响并支付稿酬滞付费、律师费和实际开支, 文内容后,不仅未为刘云萍署名,反而署上其杜撰的“杨颖”之姓名,显属抄袭、剽窃他人作品的行为。而《科学时报社》在复制《信息日报》的相关文章时,本 ...
//www.110.com/panli/panli_88334.html -
了解详情
明虽然主张吴家明本案专利抄袭了美国漫画大师吉姆戴维斯设计的加菲猫造型,但叶永明没有向审判机关出示加菲猫造型已经享有著作权的事实,该事实亦不 问题。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第二款规定,侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的,应当在答辩期内对吴家明 ...
//www.110.com/panli/panli_85956.html -
了解详情
图书发行有限公司处购得《城市商业网点规划编制规范实施手册》一书。故被告没有侵犯原告专有出版权,没有给其造成任何损失,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 的图书的行为属于侵权行为,应当根据情况承担民事责任。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,出版、制作者应当对 ...
//www.110.com/panli/panli_65899.html -
了解详情
书明口头答辩称: 我未参与确定该书的编写,也未审稿,不应承担侵权责任。本案不存在抄袭、盗用等问题,故请求驳回郭裕建的上诉请求。王聿泼口头答辩称:证人与当事人 影响。故请求维持原判。本案二审争议焦点是:顾书明与王聿泼的行为是否侵犯了郭裕建的著作权。郭裕建在二审中申请证人展伟出庭作证,以证明其未接受过王聿 ...
//www.110.com/panli/panli_18229.html -
了解详情
被告的侵权行为。被告北方趋势辩称:1、原告诉称的被告EVIC5。2是抄袭其源代码所形成的侵权产品与事实不符,EVIC5。2系被告自主研制开发的 ,只是名称有所不同。因此对于原告提出的被告在网络上试销售EVIC5。2侵犯其计算机软件著作权的主张本院予以支持。至于被告提供的自行研发的EVIC5。2的源代码 ...
//www.110.com/panli/panli_11581.html -
了解详情
万邦书店发现被告出版的《飞跃阅读 初中英语 周周测 初三(九年级下)》一书中,抄袭了原告四篇教辅练习。经原告多次交涉,被告置之不理,被告的行为,不仅给原告 初中英语 周周测 初三(九年级下)》中的第61页B篇等四篇教辅练习侵犯了原告著作权及给原告人造成的经济损失。被告未答辩未提供证据,亦未出庭应诉。 ...
//www.110.com/panli/panli_10845.html -
了解详情
。三、福克斯公司对其“狐狸头图形”商标拥有在先著作权,被异议商标明显系抄袭、复制我公司的“狐狸头图形”,侵犯了我公司对“狐狸头图形”作品享有的著作权。 商标与引证商标指定使用的商品是否构成类似。福克斯公司是否享有“狐狸头图形”作品著作权。为此福克斯公司表示,引证商标核定使用的商品是第25类服装类,被 ...
//www.110.com/panli/panli_22934847.html -
了解详情