产权局提出涉案外观设计专利申请,国家知识产权局于2001年1月13日授予欧志云外观设计专利权,专利名称是“摩托车方便伞”,专利号为ZL00318363.7(外观图见 尾部是一个整体。2、颜色不同。原告的专利设计与被告的产品颜色存在明显不同。对此,本院认为,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的 ...
//www.110.com/panli/panli_88906.html -
了解详情
自判决生效之日起立即停止侵犯好孩子公司00344849。5号“婴儿推车的车轮毂”外观设计专利权的行为;三、宝宝好公司自判决生效之日起15日内赔偿好孩子 主张。综上,一审认定上诉人为产品制造者构成侵权,并全部承担赔偿责任,属于认定事实、适用法律和程序错误。请二审法院查明事实,依法撤销原判,驳回被上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_75606.html -
了解详情
车灯”发明专利申请,于2006年2月8日被授予专利权并公告,专利号:ZL00125474。X。根据该专利的授权文本中的权利要求书记载:一种圆环状刹车灯, 被告赵申苓直接向原告奇瑞汽车有限公司发信函称原告的“圆环状刹车灯”,涉嫌侵权而权利人又未在合理期限内依法启动程序请求有权机关作出处理,导致原告的利益 ...
//www.110.com/panli/panli_73465.html -
了解详情
强出庭参加了审理。现已审理终结。 原审经审理查明,“混凝土桩的施工方法”发明于 2000年4月14 日,由国家知识产权局授予专利权并颁发了发明专利证书, 的专利方法已构成了侵权。原审判决认定事实清楚, 证据确实充分,审理程序合法,其上诉理由均不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/panli/panli_62315.html -
了解详情
广州市百事利包装用品有限公司并非与梧州市饼干厂共同实施侵犯百辉公司专利权的行为,其与梧州市饼干厂的关系属于另一民事法律关系,梧州市饼干厂请求追加其为本案 主张均不能成立,其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的 ...
//www.110.com/panli/panli_61084.html -
了解详情
1,专利权人是王继强。2003年3月25日,王继强授予原告独占性实施该专利技术。2005年,原告陆续发现北京“古柏家局二期(南区)”、“蓝天苑二期”等建筑 提交的现有证据不能证明博鹏达公司销售了侵犯其专利权的产品,故其相应的诉讼主张缺乏事实依据,本院不予支持。综上,本院依据《中华人民共和国专利法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_33630.html -
了解详情
业务,生产销售过“上网名片”。原告以被告制作、销售了侵犯原告独占实施的“书本式名片册”专利权的产品为由,于2004年11月30日起诉至一审法院,要求被告承担 的侵权事实成立。综上所述,一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,实体判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...
//www.110.com/panli/panli_26457.html -
了解详情
业务,生产销售过“上网名片”。原告以被告制作、销售了侵犯原告独占实施的“书本式名片册”专利权的产品为由,于2004年11月30日起诉至一审法院,要求被告承担侵犯 事实清楚,适用法律正确,程序合法,实体判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定,判决如下: 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_10711.html -
了解详情
,该申请于1999年11月3日被公告授予专利权,专利号为98251772.6,专利权人为沙尔特宝公司。本案专利的权利要求如下: “1、一种司机控制器 没有异议。证据3是TKS9型司机控制器实物(由西安市公证处公证),该证据取证程序以及内容都符合法律规定,故而可以作为证据使用。证据4是由西安市公证处作出 ...
//www.110.com/panli/panli_8104.html -
了解详情
昊玻璃公司通过转让依法获取玻璃(流光岁月)外观设计专利权。根据我国专利法规定,外观设计专利权被授予后,任何单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为 损失和被告获利均不能确定,又没有专利许可费可供参照的情况下本院将根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素,适用法定赔偿。原告因调查、 ...
//www.110.com/panli/panli_7189.html -
了解详情