的技术方案,并且不得超出说明书公开的范围”作为标准。而专利复审委员会在评述和决定要点中引入“如果所属技术领域的技术人员根据说明书的教导并考虑本领域普通技术 字第922号行政判决; 二、维持国家知识产权局专利复审委员会第9525号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元,由伊莱利利公司负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_128607.html -
了解详情
法律依据,该证据不予采信。专利复审委员会在第5689号无效决定中的审查标准与其在其他无效宣告请求审查决定中的观点是否一致,不属于本案的审理范围。良将 1的区别技术特征时出现错误,本专利权利要求1相对于证据1具备创造性。请求撤销一审判决;本案诉讼费用由良将公司承担。 良将公司服从一审判决。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_112387.html -
了解详情
启用时间为1991年12月28日。 以上事实有本专利说明书,第8389号决定,1992年第5卷第4期《功能性和立体定向神经外科杂志》,《 号行政判决; 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第8389号无效宣告请求审查决定; 三、国家知识产权局专利复审委员会针对名称为“L—赖氨酸盐酸盐用于制备治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_112364.html -
了解详情
;2、专利复审委员会重新就第01350208.5号名称为“生物试条(B)”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 郑会义不服原审判决,向本院提起上诉, 一步法早早孕诊断盒”,以此欲证明在本专利申请日前阳江市计划生育药具管理站就从请求人处购买了“快速秀早早孕诊断盒”,并在阳江市场销售。对此专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_112314.html -
了解详情
苏泊尔集团公司)、浙江省苏泊尔股份有限公司(简称苏泊尔股份公司)因专利权无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2007)一中行初字第471号行政 471号行政判决; 二、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第9592号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一百元,由方展崇负担(已交纳);二审 ...
//www.110.com/panli/panli_112312.html -
了解详情
项之规定,北京市第一中级人民法院判决:维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第8620号无效宣告请求审查决定。 罗普斯金公司不服原审判决,向本院提起上诉, 该证人证言违反了最高人民法院的规定。3、江苏省高级人民法院的调查证明了被上诉人决定的证据链断裂,可以证明聚源公司的证据是虚假的。专利复审委员会、聚 ...
//www.110.com/panli/panli_112073.html -
了解详情
东城沿路004号。 上诉人浙江峰恒电器有限公司(简称浙江峰恒公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第483号行政 的规定。2005年12月19日,专利复审委员作出第7915号无效宣告请求审查决定(简称第7915号决定),维持本专利的专利权有效。浙江峰恒公司不服第 ...
//www.110.com/panli/panli_111915.html -
了解详情
东城沿路004号。 上诉人浙江峰恒电器有限公司(简称浙江峰恒公司)因专利无效行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2006)一中行初字第658号行政 的规定。2005年12月20日,专利复审委员作出第8004号无效宣告请求审查决定(简称第8004号决定),维持本专利的专利权有效。浙江峰恒公司不服第 ...
//www.110.com/panli/panli_111914.html -
了解详情
1、2相对于上述证据的结合不具有创造性问题依然坚持我委第10210号决定意见。同时,我委虽然使用了四篇对比文件的结合,但其中对比文件 如下: 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第10210号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元,由原告三星钻石工业株式会社负担(已交纳) ...
//www.110.com/panli/panli_111802.html -
了解详情
本院(2005)一中行初字第187号案判决撤销被告作出的第6658号决定,并被北京市高级人民法院(2005)高行终字第394号行政判决予以维持 之规定,判决如下: 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第10395号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元,由原告广东朗能电器有限公司负担(已交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_111765.html -
了解详情