父子关系;本院经审查认为,证据10符合证据的客观性、合法性、关联性,本院予以认定。对原告提交的证据11,三被告的异议是,只能证明购买价值,不 股份有限公司吉安市中心支公司、被告肖*无异议;原告的异议是赣D71910车辆的所有人是被告永新县宇通物流有限公司的,合同约定发生事故,被告永新县宇通物流有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44764154.html -
了解详情
不承担本次事故的赔偿责任,对原告请求被告刘国凯、覃启家承担本次事故的赔偿责任不予支持。发生事故时马德幸虽为未成年人,但对摩托车超载及驾驶员覃振强系未成年人存在 及庞惠意的《询问笔录》中可知,刘国凯驾驶车辆严重超速,而交警却说刘国凯在事故中不存在过错。交警部门的事故证明不能作为定案依据。上诉人覃寿恳、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_43922869.html -
了解详情
停车的,有部分车身在道路中线的右侧,也有部分车身在道路中线的左侧。事故发生时其驾驶车辆时速约为60公里每小时。当时交通情况是路面上没有其它过往的车辆, 各自对事故承担50%的赔偿责任;2、无事实证明被上诉人陈永金在江滨医院住院期间需要两人护理,一审判决认定被上诉人陈永金住院期间需两人护理缺乏依据;3、 ...
//www.110.com/panli/panli_43922310.html -
了解详情
中线停车的,有部分车身在道路中线的右侧,也有部分车身在道路中线的左侧。事故发生时其驾驶车辆时速约为60公里每小时。当时交通情况是路面上没有其它过往的车辆,道路 八条第一款第(八)项的规定,应认定被告蔡训元负本次事故的全部责任;蒋水木、陈永金在本次事故中无责任。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_43921895.html -
了解详情
;3、交警收款收据1份,欲证明本次事故发生后,魏长松向交警部门交付了30 000元现金的情况;4、机动车辆交通强制保险报案记录(代抄单)1份 及承担,二、原告的损失如何认定。一、关于责任划分及承担问题。本院认为,本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定,当事人戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件 ...
//www.110.com/panli/panli_42227590.html -
了解详情
被告对被告超大公司提供的证据真实性无异议。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单,证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故,保险公司不予赔偿;原告的 鉴定,作出《桂评值道字〔2010〕0016号价格评估结论书》,认定被告马日进的车辆损失费为14643,评估费为800元。另查明,被告马日进是桂 ...
//www.110.com/panli/panli_37982473.html -
了解详情
一、被告马日进严重违反交通规则,持有超过有效期的驾驶证驾驶车辆,是造成本次事故的主要原因,应该承担事故的主要责任;二、被告马日进应该对本次事故造成 人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单,证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故,保险公司不予赔偿,还认为原告护理费重复计算,原告的误工时间应以医生 ...
//www.110.com/panli/panli_37981830.html -
了解详情
一、被告马日进严重违反交通规则,持有超过有效期的驾驶证驾驶车辆,是造成本次事故的主要原因,应该承担事故的主要责任;二、被告马日进应该对本次事故 对被告超大公司提供的证据真实性无异议。但是被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单,证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故,保险公司不予赔偿;认为 ...
//www.110.com/panli/panli_37980943.html -
了解详情
,一、被告马日进严重违反交通规则,持有超过有效期的驾驶证驾驶车辆,是造成本次事故的主要原因,应该承担事故的主要责任;二、被告马日进应该对本次事故造成的 元,共计15451.6元。对被告人保财险江南公司辩称被告马日进是醉酒、无证驾车,不予赔偿的主张,本院不予支持。超出交强险医疗费限额的35691.6元( ...
//www.110.com/panli/panli_37980384.html -
了解详情
江华签订了一份购车协议,将该车的所有权转让给了胡江华,至于该车是如何辗转到了此次事故的驾驶人董某某手中,被告刘某某并不知情。由于被告刘某某与金有林系 其要求将车停在紧急停车带、放置警示标识,这些义务的前提是车辆发生道路交通事故,而当时并没有发生事故,事实是孔某某受到了违法甚至是犯罪行为的威胁,自身安全 ...
//www.110.com/panli/panli_36960851.html -
了解详情