一段砖墙的距离为2.58米（含陆××堂屋东山东0.06米的座子砖）；中间从刘3×（案外人）堂屋的西北角地平面座子砖外皮向西量至现居住人陆××东侧院墙外皮的 〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘俭同的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...
//www.110.com/panli/panli_211796.html -了解详情
并非支付给光远公司，光远公司是否全部用于向三建司支付工程款，因涉及案外人利益，本院在本案中不予审查评判，当事人可另行解决；（2）“塔吊 、被告云南康丰糖业（集团）有限公司、被告昌宁康丰糖业有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费121599.09元，由原告云南光远建筑有限公司负担80%即97279. ...
//www.110.com/panli/panli_173914.html -了解详情
。原审以林地的界限来判决，而不是以煤矸石来判决，脱离了上诉人的诉讼请求。曹伟于2007年5月开始进入大窝里烧泸渣，至今已消耗了很多煤矸石，赔偿多少损失 宣判后，被上诉人曹承荣及原审第三人曹嗣清、曹世美、曹锦财已经与案外人江西金桥实业有限公司签订了山地征用协议，原审第三人曹伟已经将取得的涉案山场煤矸石 ...
//www.110.com/panli/panli_155006.html -了解详情
小楠提出执行异议，本院作出（2007）昆非执字第39号民事裁定书，裁定驳回案外人彭小楠的异议，继续执行。后申请人黄德钊、黄亚明不服仲裁裁决，向本院提出申请，要求 四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告黄亚明的诉讼请求； 二、确认第三人彭小楠、余仙、彭赛恒 ...
//www.110.com/panli/panli_154644.html -了解详情
应由其自己承担。原告的诉讼请求未变更，所提交的证据是要证明损失的产生，但与本案无关联。 反诉被告梁源五组针对反诉答辩的证据材料与本诉证据材料相同，未 拍、挂转让，由出价高者获得该地块使用权中，梁源五组却将该地块的使用权转让给了案外人昆明经龙典房地产开发有限公司，梁源五组亦构成违约。依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_153878.html -了解详情
5, 京涛纸制品厂对证据真实性提出异议，认为均系慧明讯公司单方出具。庭审中经询问，慧明讯公司表示证据4是该公司在收到案外人易光达公司退货后出具的， 讯公司表示现该公司库房中有案外人易光达公司退回的不合格纸管72支，价格为278.55元。京涛纸制品厂表示可以在其诉讼请求中扣除278.55元。 上述事实， ...
//www.110.com/panli/panli_145515.html -了解详情
、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回科技支行的诉讼请求。 原审判决宣判后，原审原告科技支行不服，向本院提起上诉， 支行注销文贸大厦在建工工程抵押登记需要抵押人滨海公司协助配合办理。另确认，有案外人已对文贸大厦部分房屋办理了房屋产权证。二审中，科技支行和滨海公司均 ...
//www.110.com/panli/panli_131946.html -了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回科技支行昆明市商业银行股份有限公司科技支行的诉讼请求。 原审判决宣判后，科技支行不服，向本院 配合办理。案外人对文茂大厦部分房屋已办理了房屋所有权证。在二审审理中，科技支行、滨海公司均表示愿意解除在建工程抵押登记。 归纳各方当事人的诉辩主张 ...
//www.110.com/panli/panli_131809.html -了解详情
第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回科技支行的诉讼请求。 原审判决宣判后，科技支行不服，向本院提起上诉，请求： 协助配合办理。案外人对文茂大厦部分房屋已办理了房屋所有权证。在二审审理中，科技支行、滨海公司均表示愿意解除在建工程抵押登记。 归纳各方当事人的诉辩主张， ...
//www.110.com/panli/panli_131808.html -了解详情
第八十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回科技支行的诉讼请求。 原审判决宣判后，科技支行不服，向本院提起上诉，请求： 公司协助配合办理。案外人对文贸大厦部分房屋已办理了房屋所有权证。在二审审理中，科技支行、滨海公司均表示愿意解除在建工程抵押登记。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案 ...
//www.110.com/panli/panli_131804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务