旧贷，除保证人知道或者应当知道的外， 保证人不承担民事责任。据此，贷款方对保证人知道或者应当知道主合同为“借新还旧”负有举证责任。本案中，原告提供 承担全部保证责 任后，有权向被告上海国嘉实业股份有限公司追偿。 本案案件受理费人民币164，709元，由被告上海国嘉实业股份有限公司、被告上海开开实业股份 ...
//www.110.com/panli/panli_83686.html -了解详情
东路77号。 法定代表人沈同济，总经理。 上诉人华贸有限公司因航空货物运输合同运费纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第356号 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2，818 ...
//www.110.com/panli/panli_83598.html -了解详情
律师。 上诉人上海红满天视像科研有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2003)杨民二(商)初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 1，800元；三、对被上诉人的其余诉讼请求不予支持；四、对上诉人的其余反诉请求不予支持。案件本诉受理费2，988元由上诉人负担1， ...
//www.110.com/panli/panli_80234.html -了解详情
被告天安保险股份有限公司南京分公司（下称天安保险公司）海上运输货物保险合同纠纷，于2000年10月16日向本院起诉，本院于2000年10月17 诉讼请求； 二、被告天安保险股份有限公司南京分公司退还原告南京物资实业集团总公司保险费人民币21532.65元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_75319.html -了解详情
被告宁波太一进出口贸易有限公司于2006年1月27日向本院就海上货物运输合同货损赔偿纠纷对原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司提出反诉。本院依法于同年3月 之日止）；二、对反诉原告宁波太一进出口贸易有限公司的诉讼请求不予支持。 本诉案件受理费人民币2,585.49元由被告承担，被告应在本判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_66203.html -了解详情
同泰贸易有限公司与被告阿科特利斯卡贝特1912公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，本院于2003年11月13日受理后依法组成合议庭对本案进行 人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连保税区同泰贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币13 ...
//www.110.com/panli/panli_51141.html -了解详情
泰怡公司签订的《合作开发合同书》主体合格、内容合法、意思表示真实，是有效合同。《会谈备忘录》是叶淦忠与香港泰怡公司在《合作开发合同书》约定 进行价格评估。二、维持福建省高级人民法院(1996)闽民初字第25号民事判决第二、三、四项。一审案件受理费人民币50 010元，由香港泰怡公司负担40 010元， ...
//www.110.com/panli/panli_49788.html -了解详情
J.S.C修船合同欠款纠纷一案中，原告于2002年5月17日以其已与被告的船舶抵押银行即德国再建设银行达成了和解协议，其修船款项已得到支付 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海粤海长兴船务工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币37281.70 ...
//www.110.com/panli/panli_35223.html -了解详情
有限公司租船合同损害赔偿纠纷一案，本院于2004年2月9日受理后，依法组成合议庭。同年3月15日，本院以(2004)沪海法商初字第64号民事裁定 自2002年7月2日起支付利息至判决生效之日止。本案案件受理费人民币9，074.08元、诉讼保全费人民币2，708.02元，合计人民币11，782.10元， ...
//www.110.com/panli/panli_33089.html -了解详情
物品，同时其又要求尹龙法继续履行合同，故对该辩解不予采信。鉴于大唐服务社不具有诉讼主体资格，其对外应承担的民事责任，应由设立大唐服务社的出资人 字第113号民事判决第二项。三、上诉人上海大唐文化传播有限公司应于本判决书送达之日起十日内返还被上诉人尹龙法加盟费15000元。本案二审案件受理费1082元， ...
//www.110.com/panli/panli_32074.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务