、被告达成协议，被告支付原告空气整改费用2,000元，由原告自行负责整改。原告针对没有窗户的赔偿问题表示不要求在本案中处理，将另案进行诉讼。 原审法院认为： 房屋不符合交房条件，故被上诉人应当承担逾期交房的违约金；4、该房屋内装修、设备与预售合同的约定存在差异，上诉人对《价格鉴证报告书》有异议，向原审 ...
//www.110.com/panli/panli_74840.html -了解详情
只能个人经营使用该房屋，开办个体工商户或者个人独资公司。但是被上诉人承租该房屋后，自己没有使用该房屋，而是将该房屋层层转租。１、被上诉人将该房屋转租给了海 租赁房屋。在使用过程中，被上诉人按照双方租赁合同的约定，进行装修，并未破坏房屋的主体结构，也未改变经营用途，也没有将房屋转租的事实。上诉人提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_67587.html -了解详情
15493.80元退给住宅公司。而明扬公司则以住宅公司没有按合同规定的时间将大楼交付其装修使用，同时住宅公司以寸金大厦的楼房作抵押为其属下 实应付给住宅公司租金1834166元。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，但认定合同无效和实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_61027.html -了解详情
旅业用途，但被上诉人未经上诉人同意擅自非法经营桑拿及麻将房业务，因此而投入的装修及设备上诉人根本无法继续使用(事实上桑拿及麻将房早被公安机关查封)，所以不管合同 ，由王辉直接支付给虎门供销社。原审直接判令虎门供销社与王辉签订租赁合同，没有法律依据，本院予以纠正。姚锐明上诉请求确认其与王辉签订的合同无效 ...
//www.110.com/panli/panli_59590.html -了解详情
作出一审判决，原审法院没有依职权进行调查。在原审审理期间，双方于2002年6月12日解除合同，戴凤娣在移交清单中明确列明了装修项目包括厚玻璃大门 申请鉴定，否则承担举证不能的后果。但是，当事人根本不知举证期限是多久，法院没有告知。根据上述规定第三十条规定人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书时向 ...
//www.110.com/panli/panli_56856.html -了解详情
)诉被告中国工商银行鹤山市支行(以下简称鹤山工行)、鹤山市叠翠山庄(以下简称叠翠山庄)建筑工程合同纠纷一案，本院于2002年9月29日受理后，依法组成合议庭，于同年 事纠纷案件。两原告与两被告签订的1-4期的装修工程合同，内容没有违反法律的禁止性规定，是有效合同，双方当事人均应遵守。原告已依约履行合同 ...
//www.110.com/panli/panli_56272.html -了解详情
颖祥，该公司法律顾问。上诉人郑东红因与南海市商业房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第1226号民事 合同约定的交楼期限已过后变更装修标准，应视为对合同交付条件的重新约定，而由于原、被告只是重新约定了交付条件，并没有重新约定交付期限，因此，重新 ...
//www.110.com/panli/panli_51589.html -了解详情
辩称：1、关于被告方反诉要求支付13791496元的问题。我方承认，在双方均合同履行的前提下，确实欠有购房尾款，实际数额为12741840元(剔除阳台增加面积部分 时也未将设计图纸交给对方，因此设计图纸不能作为合同的一部分。对于中皇大厦没有达到双方约定的装修标准的部分，中皇公司本应承担相应的违约责任， ...
//www.110.com/panli/panli_49142.html -了解详情
《装修工程合同书》，而郭伟良、谭镜强没有从事室内装修的资质，故该合同应认定无效。虽然该合同无效，但实际上郭伟良、谭镜强两合伙人依 上诉人已支付104000元，即上诉人实欠被上诉人工程款28372.05元。因双方签订的合同无效，故被上诉人请求上诉人支付利息无合理依据，原审判决上诉人向被上诉人支付所拖欠 ...
//www.110.com/panli/panli_48658.html -了解详情
这一建筑物。为了经营九胜商厦，宇航商厦、九胜商厦与他人订立了装修、购物等多份合同，并且分别支付了4万元和20万元的租金。但是，并不能由此认定租赁 标准欠妥，应予调整。一审判决按照双方过错责任大小对降低后的房租承担相应份额，并没有违反公平、公正原则，郊区供销公司提出不应既对房租降价又按过错程度承担损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_44905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务