或审判阶段，会见犯罪嫌疑人、被告人时，如果发现犯罪嫌疑人、被告人的口供与卷宗口供笔录回答不一致时，应当问明其前后作了几次口供，为什么与本次陈述不一致 证据不足或者存在其他应当开庭事由的，应当要求二审法院开庭审理。但是，在二审法庭没有明确答复是否开庭审理之前，辩护律师宜及时提交书面辩护意见或者新的证据， ...
//www.110.com/ziliao/article-347687.html -了解详情
或审判阶段，会见犯罪嫌疑人、被告人时，如果发现犯罪嫌疑人、被告人的口供与卷宗口供笔录回答不一致时，应当问明其前后作了几次口供，为什么与本次陈述不一致 证据不足或者存在其他应当开庭事由的，应当要求二审法院开庭审理。但是，在二审法庭没有明确答复是否开庭审理之前，辩护律师宜及时提交书面辩护意见或者新的证据， ...
//www.110.com/ziliao/article-347686.html -了解详情
法庭经审查对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、出入看守所的健康检查记录、看守管教人员的谈话记录以及侦查机关（部门 对合法性作出说明；有原始询问过程录音录像或者其他证据能证明合法性的，可以在法庭上宣读或者出示。被告人及其辩护人提出明确的新证据或者线索，需要进一步调查核实 ...
//www.110.com/ziliao/article-321751.html -了解详情
-11-15/101011519988. shtml，访问日期为2010年9月15日。 [6]参见崔洁等：《同步录音录像也会笔录不实》，资料来源：//news. sina. com. cn/o/2007-10-24/022112776894s.shtml，访问日期为2010年9月15日 ...
//www.110.com/ziliao/article-300187.html -了解详情
审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍 原审法院对上诉人辩护人的前述意见置之不理，既不调查核实，也不要求公诉人向法庭提供原始的讯问过程录音录像与通知讯问人员出庭对该供述取得的合法性予以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-292251.html -了解详情
辨认、侦查实验等侦查行为笔录及审判笔录。笔者认为第二种方式更为全面和妥当。 二是专家证人证言用途的规定欠妥。修改草案第69条规定，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人作为证人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。由此建立了专家证人制度。这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-282859.html -了解详情
二、阅卷权受到极大限制. 5 三、调查取证权受限较多，调查权形同虚设. 6 四、参加法庭调查和辩论权得不到保障. 7 第二章 辩护律师调查取证难及成因. 8 第一节 对律师 ，获取对辩方有利的证据，特别是对辩方有利的证人证言的书面笔录，以期在法庭上通过提交新的对辩方有利的证据来影响案件的判决结果，最大 ...
//www.110.com/ziliao/article-272386.html -了解详情
三方均缺乏相应的制度保障和制约措施。侦查机关的讯问笔录可以无障碍地进入法庭，被告人可以随意翻供，法庭只有左右为难。从容应对被告人的翻供及其派生问题，也必须从 必须赋予法官在被告人的两次不同陈述之间取舍的权力。也就是说，法官有权根据法庭调查情况，运用自己的知识、经验和理性对相互矛盾的证据的可信性以及证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-263075.html -了解详情
重大改革。根据现行法和有关司法解释的规定，法院按照普通程序对刑事案件的法庭审理大体上包括以下几个步骤：公诉人宣读起诉书，被告人、被害人就指控事实进行陈述； 宣读讯问笔录、何时宣读、宣读哪一部分，完全属于公诉人员的自由裁量权而变得苍白无力。因此，本来应当是对于检察院的犯罪指控能否成立进行审查的法庭审理， ...
//www.110.com/ziliao/article-260026.html -了解详情
庭前看卷的工作改变成了要抽出一定的时间，主持控辩双方展示拟在法庭上出示的全部证据；并制作笔录，还要等待或者敦促辩护人将签署有被告人意见的笔录交 的辩护人不是律师而是其亲朋好友，在案件审理阶段他们是不能到看守所会见被告人的，笔录又由谁交给被告人签署意见？再则，由于各地方各部门对律师参加刑事诉讼的重要意义 ...
//www.110.com/ziliao/article-255914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务