是否无效。昌达公司在与豫ATA283号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时,已明知其不享有豫ATA283号出租车的实际产权,昌达公司仅拥有对营运车辆的 质押应为有效的辩解理由,本院认为,交通银行作为债权人,该抵押和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响,但并不能因此改变昌达公司作为无处 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html -
了解详情
是否无效。昌达公司在与豫ATA293号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时,已明知其不享有豫ATA293号出租车的实际产权,昌达公司仅拥有对营运车辆的 质押应为有效的辩解理由,本院认为,交通银行作为债权人,该抵押和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响,但并不能因此改变昌达公司作为无处 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html -
了解详情
是否无效。昌达公司在与豫ATA261号出租车的实际车主签订客运出租汽车经营合同书时,已明知其不享有豫ATA261号出租车的实际产权,昌达公司仅拥有对营运车辆的 质押应为有效的辩解理由,本院认为,交通银行作为债权人,该抵押和质押合同被确认无效后会对其债权实现带来一定影响,但并不能因此改变昌达公司作为无处 ...
//www.110.com/panli/panli_4882761.html -
了解详情
承担该费用。原审还查明,2006年12月7日,升亚公司与建筑构件厂签订租赁经营合同书。约定,升亚公司向建筑构件厂承租富锦路乙号(现门牌为锦南路乙号)原 。升亚公司应承担主要责任,通胜公司未尽审查之责,也应承担一定责任。在合同被确认无效后,通胜公司理应及时迁出,将系争场地及房屋返还给升亚公司。升亚公司 ...
//www.110.com/panli/panli_2615872.html -
了解详情
,原告冯叶欣与清丰县马村乡马村西街村民委员会签订了土地租赁合同,确定冯叶欣对合同书上所规定的土地享有使用权,原告并交纳了租金10000元,合同书第四 使用权的情况下,与原告签订了土地租赁合同。被告存在欺诈行为,该土地租赁合同依法确认无效,被告应返还原告交纳的租金。原告在明知土地存在争议的情况下仍与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_2103524.html -
了解详情
认为:陈平当时作为村主任,在合同书上签字,系职务行为,其法律后果应由左东村委会承担,陈平不承担责任。陈凤江要求确认无效的合同已经该院及徐州市中级 法院提供的2001年2月28日的合同复印件是被上诉人陈军自己制作的合同,应属无效。被上诉人陈军认可被上诉人提供的证据材料1 的真实性,但陈军认为证据材料1是 ...
//www.110.com/panli/panli_279695.html -
了解详情
、书证(被告的协议书、公证书)主要证明被告的行为侵犯了我的合法权益,请求确认无效。被告刘洪勋无异议。被告潘自军认为,对公证书本身无异议,但 履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同,自成立时 ...
//www.110.com/panli/panli_265147.html -
了解详情
:一、上诉人、被上诉人之间的委托理财合同书第五条约定的“乙方保证甲方年终有20%的保底盈利”违反法律规定,应确认无效;二、由于合同没有约定“保证本金15 异议,本院予以认可。 本院查明的事实与一审查明的一致,对原判认定的事实予以确认。 本院认为,委托理财是指委托人将资金或证券等金融性资产委托给受托人, ...
//www.110.com/panli/panli_163969.html -
了解详情
[基本案情]:2000年7月21日购房户甲与房地产开发公司乙签订《商品房购销合同书》,约定:由乙将跨世纪花园一套住房出卖给甲,总房款638000元 ”才给予其合法权益予以特别保护。该解释第二十四条规定,商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除,致使商品房担保贷款合同目的无法实现,当事人请求解除商品房 ...
//www.110.com/ziliao/article-57959.html -
了解详情
有关付款的协议内容,同时获如合利公司用东方公司印章和土地证在银行签订贷款抵押担保合同书,因此东方公司决定收回其公司印章并取消对丁华荣的《委托书》。7月19日 东方公司同意代华侨公司承担对汇鸿公司的债务。翠竹园B区五幢房屋的预售被确认无效后,东方公司应按合同约定的价格向汇鸿公司返还购房款。华侨公司、华丰 ...
//www.110.com/ziliao/article-42294.html -
了解详情