不应承担本案的赔偿责任。被告平安保险公司向本院提交的证据有：1、被告亚联公司为豫F03035号货车在其公司投保交强险和商业第三者责任险的投保 159 852.5元（46 6175元×30%＋20 000元精神损害抚慰金），其中的精神损害抚慰金20 000元和其他损失90 000元，被告平安保险公司应在 ...
//www.110.com/panli/panli_2291853.html -了解详情
财险衡阳支公司应在交强险和第三者责任险的限额内根据保险条款和保险合同的约定按照肇事车驾驶员在事故中的责任比例直接向原告赔偿保险理赔款。被告万建波 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员刘 正 良二○一○年四月 ...
//www.110.com/panli/panli_578886.html -了解详情
）在其公司投保交强险与商业第三者责任险的保险单3份，证明：根据保险条款的约定，其公司对间接损失和诉讼费用不予赔偿。经庭审质证，华诚运业 中信达会计师事务所有限公司评估，原告长安区分局所有的冀A82616轿车因本次事故受损修复的配件费和工时费为68 508元，车辆贬值金额为20 000元。原告长安区分局 ...
//www.110.com/panli/panli_308865.html -了解详情
的范围内先行赔付，要求被告太平保险常德公司在机动车商业第三者责任险的范围内代被告临澧地税局予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告叶正风因 。本案诉讼费2300元，由被告湖南省临澧县地方税务局承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_304380.html -了解详情
也没有约定保险公司向第三者受害人支付第三者责任险保险赔偿金，因此，原告涉及商业性质第三者责任险的诉讼请求，请依法驳回。2、原告要求赔偿的经济损失项目，我方 六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告冯绍堂、王秀荣丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计18000元 ...
//www.110.com/panli/panli_203525.html -了解详情
在人保文昌支公司投保了交强险、责任限额为50万元的机动车第三者责任险和客运险。交强险和机动车第三者责任险的保险期间均为2007年10月10日零时起至 人称应扣减5万元医疗费责任限额没有依据。至于人保文昌支公司与大地财保抚州支公司之间的赔偿比例争议与答辩人无关。综上，请求二审法院维持原审判决。 易惠云、 ...
//www.110.com/panli/panli_154436.html -了解详情
在人保文昌支公司投保了交强险、责任限额为50万元的机动车第三者责任险和客运险。交强险和机动车第三者责任险的保险期间均为2007年10月10日零时起至 人称应扣减5万元医疗费责任限额没有依据。至于人保文昌支公司与大地财保抚州支公司之间的赔偿比例争议与答辩人无关。综上，请求二审法院维持原审判决。 卢春明、 ...
//www.110.com/panli/panli_154431.html -了解详情
责任；3、判决保险公司依据其他被告的民事赔偿责任，在其机动车商业第三者责任险的理赔限额内承担直接向原告理赔的责任。诉讼中，六原告于2008年 10000元数额来认定。故对上诉人关于精神损害抚慰金应按10000元计算的上诉主张予以支持。 豫AP3709号客车在中国人民财产保险股份有限公司西华支公司既投保 ...
//www.110.com/panli/panli_153668.html -了解详情
机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的责任限额为500000元。豫N6222 元、精神损害抚慰金l3566.92元共计53731.92元。六、被告李现增赔偿原告王书芳、张秀娥、王运霞、王卫霞精神损害抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_153257.html -了解详情
责任险不应与本案合并审理，但因该事故中，机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险人系同一保险公司，为了减少诉讼，化解矛盾，故本院对被告辩称意见不予采纳 签署。为减少诉累，原审法院对此一并处理，且经审查，原判对人保南阳公司确定的赔偿范围并无不妥，故本院对此予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据充分 ...
//www.110.com/panli/panli_151702.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务