光公司又向专利复审委员会提交了意见陈述书和11份补充证据:证据4是91216780.7号中国实用新型专利申请说明书,公告日是1992年2月26日;证据5是 给专利复审委员会的证据相比,不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一条第(一)款的规定,判决维持专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_110969.html -
了解详情
1月15日,红光公司和双华制品厂补充提交了如下证据: 证据1-5:91224703.7号实用新型专利申请说明书,公告日是1992年4月29日; 证据1-6: 维持。原告请求撤销该决定的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,本院判决如下: 维持被告国家 ...
//www.110.com/panli/panli_110782.html -
了解详情
就大力公司拥有的名称为“三相绕线异步电动机用液体电阻起动调速器”的第97241661.7号实用新型专利(简称本专利)提起的无效宣告请求而作出的。该决定认定 公司的诉讼理由及其请求缺乏事实与法律根据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定,判决如下: 维持国家知识产权局专利 ...
//www.110.com/panli/panli_110733.html -
了解详情
外观设计专利申请,1999年10月20日,被公告授予外观设计专利权,专利号为第98304977.7号。 2001年2月27日,贺荣友以“镊子”外观设计专利在申请 本院不予支持。 综上,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_110582.html -
了解详情
26日进行了口头审理,2002年3月25日做出第4340号无效宣告请求审查决定,维持93210997.7号“安全电热毯”实用新型专利权有效,理由是:本案专利权利要求所 认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持被告国家 ...
//www.110.com/panli/panli_110562.html -
了解详情
在案佐证。 本院认为:根据原、被告的诉辩主张,本案争议的主要焦点为97103571.7号发明专利是否具有我国专利法所规定的新颖性和创造性。其具体表现为原告提交的 号决定,认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决如下: 维持被告中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_110469.html -
了解详情
及行政赔偿一案,不服绥宁县人民法院(2008)绥行初字第7号行政判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,于二○○九年三月四日公开开庭审理了本案。上诉 的事实成立。但其证明的内容与本案上诉人要求撤销一审判决,撤销被上诉人作出的行政拘留决定无直接的法律关系。 本院经审理查明的案件事实与一审判决所认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_101418.html -
了解详情
,请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的依据有原河南省劳动厅、河南省财政厅豫劳险[1996]7号《关于调整企业离休人员离休金办法的通知》,国家民政部民发[2007]64号《 云侠的诉讼请求。 案件受理费50元,由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式七份,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_38277805.html -
了解详情
号行政裁定书,“本案由渑池县人民法院管辖。”本院受理后,依法组成合议庭于2011年7月21日上午进行了公开开庭审理。原告李砚,被告济源市人民政府委托代理人翟涛、姚 。原告一并提起的行政诉讼,本院以(2011)渑行初字第08号行政判决书已作出确认具体行政行为合法,并判决驳回原告李砚的诉讼请求。故本案原告 ...
//www.110.com/panli/panli_37142426.html -
了解详情
依法行政,原告向济源市法院提起行政诉讼。2010年7月26日,济源市法院作出(2010)济行初字第21号行政判决书,判决:被告未履行法定职责的行为违法, ,属于人民法院生效裁判文书的执行问题,不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第(四)项,《最高人民法院关于执行〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_37132666.html -
了解详情