推倒他人致轻微伤，作出处以拘留十日的决定，不符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条(一)项“殴打他人，造成轻微伤害的”法定要件。另被告 新民市公安局于2005年1月26日作出的公(治)决字(2005)第04号公安行政处罚决定书。案件受理费30元，办案实际支出费150元，由被告新民市公安局承担 ...
//www.110.com/panli/panli_264523.html -了解详情
在自己生命受到严重威胁的情况下，奋起进行自卫，是正当防卫行为。大庆路派出所不应当处罚原告。大庆路派出所对进行正当防卫的原告罚款500元，而对施暴者刘淑琴罚款 公安局大庆路派出所作出的洛吉公（大）决字【2008】第5号公安行政处罚决定，依法应该予以维持。原告陈荣欣请求撤销被告洛阳市公安局大庆路派出所对其 ...
//www.110.com/panli/panli_261545.html -了解详情
，且适用法律不当。原告违法建房一事被告已作出了罚款2000元和限期改正的处罚决定。但迫于压力，又分别作出（2007）01号和（2008）01号《行政 写《承诺》无任何法律效力。所以被告山阳县城建局所作（2008）9号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。请求法院依法驳回原告起诉并 ...
//www.110.com/panli/panli_261478.html -了解详情
伤情鉴定。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条之规定，给予白振省行政拘留八日，并处罚款400元人民币。原告白振省诉称，2008年11月9 ，是法律赋予被告的职权。被告作出的泌公（王）决字[2009]第0138号行政处罚决定书与原告有法律上的利害关系，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_256345.html -了解详情
与孙秋香在长途汽车站因拉客问题产生矛盾与事实不符”的起诉理由，没有事实依据。该处罚决定书认定的事实是2008年2月27日早上7时30分许，王彦红、王 之理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实是 ...
//www.110.com/panli/panli_252595.html -了解详情
与孙秋香在长途汽车站，因拉客问题产生矛盾与事实不符”的起诉理由，没有事实依据。处罚决定书认定的事实是：2008年2月27日早上7时30分许，王彦红、 之理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，身体受到伤害，名誉受到损害，经济受到损失，实是 ...
//www.110.com/panli/panli_252564.html -了解详情
五不服处罚决定，向许昌市公安局申请复议，许昌市公安局依法维持了许昌县公安局对董小五的处罚决定。第三组证据，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2、《公安 相应的证据材料，其诉称理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。对 ...
//www.110.com/panli/panli_252560.html -了解详情
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据为证。综上所述，被告的处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请人民法院查明事实，依法维持。 第三人 理，不顾及自身的形象、身份而在大庭广众之下发生争吵、厮打，又均受到治安行政处罚，致使自身的精神受到创伤，名誉受到损害，身体受到伤害，经济受到损失，实 ...
//www.110.com/panli/panli_252554.html -了解详情
淑琴。原告河南省天杰古建园林有限公司不服被告武陟县安全生产监督管理局安全生产监督管理行政处罚一案，于2009年7月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后 上述情况也并未回避，进一步证实了原告安全隐患的存在。二、答辩人做出的处罚决定适用法律依据正确，程序合法，内容适当。如前所述，被告在发现原告生产过程 ...
//www.110.com/panli/panli_251498.html -了解详情
申松昌，该局监察大队科员。原告段广金不服被告林州市国土资源局违法占地的行政处罚决定，于2008年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于2009年2月2 规定，原告侵犯的客体属于《土地管理法》调整范围，所以应依据《土地管理法》作出处罚。依据双方对证据的质证情况，本院认为，被告2008年7月31日出具的地 ...
//www.110.com/panli/panli_249995.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务