，山阳区法院却又适用2009年度的标准，明显增加李小春的赔偿责任。李小春对于发回重审案件，未收到原告方的增加诉讼请求的起诉状。原判既然适用了新的赔偿标准，那么 原判确定李小春承担赔偿比例为60%并无不当，李小春认为其不应当承担60%赔偿责任的证据不足，理由不能成立。魏忠诚、王法云、冯志娟、魏晶晶、魏军 ...
//www.110.com/panli/panli_31997347.html -了解详情
第一审人民法院原判附加刑较轻的，第二审人民法院不得改判较重的附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理；必须依法改判的，应当在第二 重新审判。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决 ...
//www.110.com/panli/panli_50123932.html -了解详情
为9240元，护理费为4539元。曹东东的上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，证据不足，朱益鹏的损害与上诉人无因果关系。从双方举证的证据材料中均 调解和复核的权利，原审判决依据该事故认定书所做出的判决错误；本案是发回重审案件，应为再审案件，按照法律规定，人民陪审员不能参加合议庭，原审判决程序违法；3 ...
//www.110.com/panli/panli_40114423.html -了解详情
、医疗保险金。诉讼费用由被告负担。被告许昌万里运输（集团）有限公司辩称，发回重审案件，原告变更诉讼请求，无法律依据。原告所诉与事实不符。原告2004年所 的权利。原告的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持，被告所辩，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条和 ...
//www.110.com/panli/panli_257740.html -了解详情
，或者应当适用附加刑而没有适用的案件，不得撤销第一审判决，直接加重被告人的刑罚或者适用附加刑，也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理。必须依法改判 重新审判。可见，中国再审制度站在距离这一再审基本准则的最远端，任重而道远。 （二）中国刑事再审程序改革的主要困境 根据前面的分析不难看出， ...
//www.110.com/ziliao/article-227205.html -了解详情
通信终端设备业务的经营许可证的基础上，才决定与中电济南分公司合作经营。 本案系发回重审案件，原审期间，朱和平、林雪强、吕阿光最初于2004年12月9日 合作关系。三、一审法院认定许大江等人的行为是职务行为，证据不足。1、许大江未向法院提供充分的证据证明其行为是职务行为。许大江在六人签署《合作协议备忘录 ...
//www.110.com/panli/panli_147211.html -了解详情
叶公司同意支付奖励金的结论，故本院对该证据材料不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院难以支持。需要指出 的是，作为发回重审案件，原审判决理应对二审案件受理费一并作出处理，现原审判决未予处理，有所不当，本院予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_80986.html -了解详情
而提出的，二者是相互对应的，符合法律合并审理规定及要求。本案作为发回重审案件，我们仍按原一审反诉要求一并处理；2、被告并未扣押王灿峰 及其主张的丧葬费12408元，追加被告赔偿尚巧医疗费56000元和误工费171600元，证据和理由不足，本院不予支持。另请求的精神抚慰金100000元因过高不予全部支持 ...
//www.110.com/panli/panli_4124860.html -了解详情
周汽车运输有限公司负担1600元。周口豫周汽车运输有限公司上诉称，原判事实认定不清，证据不足。第一，在两次原审中，上诉人提出引起本案事故的原因属被上诉人强行装载所 维修、维修的是否是事故受损部分。第五，本案为发回重审案件，发回重审后，并无任何新证据，原审法院照搬第一次审理判决进行判决显属错误。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_16523207.html -了解详情
该终审判决，申请再审，本院以原判认定事实不清，证据不足，程序不妥为由撤销上述一、二审判决，发回原审法院重审。原审法院于2009年10月20日公开开庭进行了 错误的。三、原审判决书中的内容虚假。本案是发回重审案件，聂保国根本没有出庭应诉，根本不存在有答辩内容和提供证据的事实，而原审判决却杜撰出聂保国出庭 ...
//www.110.com/panli/panli_34294542.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务