上海分公司为与被告常州达飞尔自动车有限公司货运代理合同纠纷一案,于2009年6月1日向本院提起诉讼。本院于同年6月2日立案受理后, 期间的债务利息。本案案件受理费人民币714.82元,由原告南京驰航国际货物运输代理有限公司上海分公司负担人民币315.66元,被告常州达飞尔自动车有限公司负担人民币399 ...
//www.110.com/panli/panli_13778620.html -
了解详情
简称陆桥报关报验分公司)、被上诉人中国外运陆桥运输有限公司(以下简称陆桥公司)货运代理合同纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法商初字第875号民事判决 法院未支持科技公司关于判令陆桥公司、陆桥报关报验分公司赔偿货物短少损失的诉讼请求,并无不妥。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_12977032.html -
了解详情
公司)陈聪办理一批摩托车配件的海运出口事宜。嗣后,被上诉人南京驰航国际货物运输代理有限公司上海分公司(以下简称驰航公司)为该批货物向上海远天船务有限公司( 认为:本案系货运代理合同纠纷。当事人争议焦点主要是达飞尔公司与驰航公司是否具有货代合同关系和涉案海运费的具体金额。我国民事诉讼法律规定,人民法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_12964838.html -
了解详情
制动盘,费用由隆中公司解决,否则隆中公司承担全部损失。隆中公司遂委托案外人代理空运并支付了空运费人民币274,540元。2007年5月10日,该代表处又 本院认为,本案系货运代理合同纠纷,双方当事人的争议焦点主要是全球公司履行涉案货代义务是否有过失。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_12962474.html -
了解详情
仓库,该批货物是其委托颐浩公司运往以色列客户的。本院认为:本案系货运代理合同纠纷。双方当事人争议焦点主要是福的娜公司是否委托颐浩公司出运涉案货物和颐 的证明的上诉理由不能成立,本院不予支持。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由 ...
//www.110.com/panli/panli_12958768.html -
了解详情
东公司)因与上海五矿金沪国际货运有限公司(以下简称金沪公司)货运代理合同纠纷一案,不服上海海事法院(2008)沪海法商初字第492号民事 原告支付货代费用2,807.02美元及违约金609.67美元;二、对原告其他诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币539.71元,因适用简易程序减半收取人民币269 ...
//www.110.com/panli/panli_12957905.html -
了解详情
848提单项下海运费和人民币费用属实,但新运公司没有任何证据证明中天公司在代理过程存在违约。原审认定事实清楚,请求二审法院驳回上诉,维持原判。二审期间, 确认。本院认为,本案系货运代理合同纠纷。双方当事人争议焦点主要是新运公司欠付848提单项下的货代费用能否抵扣。我国民事诉讼法律规定,人民法院对案件的 ...
//www.110.com/panli/panli_12954010.html -
了解详情
货物出口的第一份核销单已经投入报关并被退回。本院认为:本案系货运代理合同纠纷,双方当事人争议焦点主要是涉案货物是否延迟出运及相应责任承担、盐城公司是否 关于运卿公司应承担货物延迟出运赔偿责任的上诉理由成立,本院予以支持。根据民事诉讼法律规定,当事人向人民法院提供的证据系在境外形成的,该证据应当经所在国 ...
//www.110.com/panli/panli_12946254.html -
了解详情
为与被告江苏汇鸿国际集团毛针织品进出口有限公司货运代理合同纠纷一案,于2010年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序, 16,386美元及人民币25,700元。期间,本院依法通知本案被告作为第三人参加诉讼。本案被告委托代理人张远航律师参加了该案第三次庭审。本院经审理,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_10169293.html -
了解详情
国际集装箱储运有限公司为与被告江苏环尔迅国际运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案,于2010年3月4日提起诉讼,本院于当日受理后,依法适用简易程序, 由原告上海亚太国际集装箱储运有限公司负担人民币3.6元,被告江苏环尔迅国际运输代理有限公司负担人民币158.1元。如不服本判决,原、被告可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_8701042.html -
了解详情