未提交书面答辩意见。本案二审期间争议焦点：双方之间的垫付协议是否有效，上诉人是否应该向被上诉人支付协议约定的款项。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新 一审查明事实一致。本院认为，平等主体的双方当事人所达成的协议是否无效，取决于该协议是否存在违反合同成立的要件或者违反法律强制性规定的情形。本案中，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40197708.html -了解详情
期间，其丈夫何成梓代替原告与被告在古城村人民调解委员会主持下达成了调解协议，该协议是否有效及是否履行成为本案争议的焦点。关于原告丈夫代替原告签订赔偿协议行为 人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_36807816.html -了解详情
提出异议。聂明珠答辩称，杭翠兰与聂明珠的合同无效。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、杭翠兰与聂明珠所签订的房屋买卖协议是否有效。2、杭翠兰与朱祥军是否形成买卖关系。针对争议焦点，杭翠兰的主张和理由与其上诉内容相同。聂明珠的主张和理由与其上诉内容相同。朱 ...
//www.110.com/panli/panli_36701491.html -了解详情
得款扣除成本，上诉人与被上诉人按65%和35%的比例分成，因此关于6、7层利润分成的约定是支付工程价款的方式，不仅是房屋分成的约定。2、关于建房协议是否有效的问题。被上诉人认为建房协议是双方真实意思表示，双方已经履行合同完毕，协议书是所有上诉人的真实意思表示，陈秉仁与韦烈 ...
//www.110.com/panli/panli_35464161.html -了解详情
的从合同，签约人也应是四川省广元市路桥工程总公司，原告不受该合同条款的约束，包括其中《工程项目承包单价表》及计算工程量方式，可由造价审计部门对这一价差进行 争议的焦点归纳为：1、邹善宏代表广元市路桥工程总公司签订的承包工程协议是否有效；2、原告是否是本案的适格主体；3、双方2009年5月29日签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_35425516.html -了解详情
规定了撤销权行使的事由，即上诉人与被上诉人签订的铺面转让协议是否是因重大误解订立的，或在订立合同时显失公平的，或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危， 一审确认该《转让协议》有效，适用法律错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还 ...
//www.110.com/panli/panli_35214662.html -了解详情
被上诉人祝一民、姚继峰的设施转让费和装修投资添物，租赁合同合法有效且上诉人董斌无任何过错，没有理由让上诉人董斌承担该部分经济损失；2、本案的过错责任 ，属欺诈。本院认为，关于董斌与祝一民、姚继峰所签订的房屋租赁协议是否有效的问题。经查， 2008年9月3日信阳市房产管理局对食品公司作出《关于撤销房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_34345519.html -了解详情
并享有优先权的拆迁补偿房屋，且第三人未取得抢占房屋的产权证书。原审判决是否意味着谁强占房屋，谁就享有优先权?二、原审法院剥夺了上诉人作为房屋被拆迁人 划拨土地，需经人民政府批准才有效。本合同没有经人民政府批准，被上诉人存在违法行为，合同根本无法履行，故该合同是无效合同；四、该协议第7条明确约定协议无效 ...
//www.110.com/panli/panli_32981626.html -了解详情
徐升起诉时仍欠租金。徐升要求中铁十六局第三公司承担给付租金责任有事实和法律依据，予以支持。因中铁十六局第三公司自愿承担不付款的法律责任，故徐 确认。关于该担保协议是否有效的问题。S245号省道D3标段项目部是上诉人针对S245号省道D3标段工程进行施工管理而成立的，代理上诉人具体履行工程施工合同，负责 ...
//www.110.com/panli/panli_32438269.html -了解详情
法定代表人的签字或授权，根据《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条规定，该合同无效。并且在担保方盖章处明确注明盖章生效，故所附条件未成就，根据 力签字的担保协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_32134952.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务