证言；3、辨认笔录、指认笔录、提取笔录和相关照片；4、卷烟鉴别检验报告、送货单和二被告人的户籍证明。 公诉机关认为：被告人颜更新、陈烈盾违反国家规定， 二被告人的供述与证人证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、卷烟鉴别检验报告、送货单相印证，证实了其参与共同非法经营香烟的犯罪事实； 31、被告人颜更新的 ...
//www.110.com/panli/panli_188907.html -了解详情
及北京大正钮扣公司的名义，要求原告为其加工塑料钮扣，并以传真方式签订了订货单，原告按订单生产并送货至被告，至2007年6月30日止，被告共收取80 存在买卖关系，也有原告出具的3张收款收据证明货款已经付清；至于原告提交的其余送货单，签收人并非被告，被告无须对此承担责任；原告提交的11张传真订货单，10 ...
//www.110.com/panli/panli_171085.html -了解详情
件40元，交货后付款。在2008年4月2日，新崇华公司将153件工作服送到青之叶公司。青之叶公司收货后未能当即付清加工费6120元，后总以工作服 新崇华公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，有送货单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：新崇华公司为青之叶公司制作工作服， ...
//www.110.com/panli/panli_108200.html -了解详情
.57元，赔付物资损失金 12971元。 被告王灼奎认为证据一中2006年5月23日发货单中肖红敏不是其合同约定经办人，故签字的真实性不应确认，对其余的送货单 发货单中有蒋琼与肖红敏的共同签字，且被告方提供的2006年5月23日送货单中亦有肖红敏的签字，故送货清单的真实性依法可以确认。对于结算清单，因 ...
//www.110.com/panli/panli_95849.html -了解详情
年12月30日、12月31日盖有荣腾冰桶厂公章并注明经办人为陆美林的送货单各一份以及2006年1月17日《快件行包运输装车联》、“纵横快运”装车单各 本院对其真实性亦予以确认。5、对2005年12月30日、12月31日的两份送货单、2006年1月17日《快件行包运输装车联》、“纵横快运”装车单各一份、 ...
//www.110.com/panli/panli_88733.html -了解详情
并没有否认，且没有提供相关的证据材料支持其反驳意见，故法院对李惠萍提供的上述送货单确认为是李惠萍、嘉源公司间以物抵债的相关凭证，并对嘉源公司提出送货单 。 上诉人嘉源公司在在二审期间提供了2004年2月份至4月份嘉源公司的8份送货单，予以证实双方一直存在业务来往，在发生本案诉争之前，李惠萍一直拖欠嘉源 ...
//www.110.com/panli/panli_82715.html -了解详情
.57元，赔付物资损失金 12971元。 被告王灼奎认为证据一中2006年5月23日发货单中肖红敏不是其合同约定经办人，故签字的真实性不应确认，对其余的送货单 发货单中有蒋琼与肖红敏的共同签字，且被告方提供的2006年5月23日送货单中亦有肖红敏的签字，故送货清单的真实性依法可以确认。对于结算清单，因 ...
//www.110.com/panli/panli_79994.html -了解详情
由赵蓉明经手交回广联公司货款金额为58241.7元，由赵蓉明经手销售的药品送货单金额为36000元。 2005年9月16日，广联公司向赵蓉明发出加盖了广联 2 00盒，成都天药医药公司的唯泰20袋／盒装310盒，赵蓉明应将发货单交回公司，由公司向这些单位收款，以上货款共计2 0 04 0元；4、由赵蓉 ...
//www.110.com/panli/panli_68900.html -了解详情
无法辨认)，拟证明原、被告有业务往来以及有关货物的单价和数量等；证据四：送货单十四份，拟证明被告已收到货物；证据五：2001年3月至6月逐月 地址“中国广东省顺德市容桂镇华昌工业区22-24幢”。经过庭审，当事人对源兴制品厂所送货物是否存在质量问题存在争议，金堡公司以2002年11月16日该公司致达士 ...
//www.110.com/panli/panli_58284.html -了解详情
为陈敬泉和朱丽红加工线割模具的，第一批加工物是根据陈敬泉的名片来写送货单的，但陈敬泉当时明确不是华典公司，并亲笔改为德雅有限公司，但德雅 的证据材料已超过了举证期限，吕佩华不予质证。本院认为：双方当事人对吕佩华16次送加工物并应支付吕佩华加工费3459.60元的事实均没有异议。本案争议的焦点是陈敬泉和 ...
//www.110.com/panli/panli_56005.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务