条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以 705元。一审宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司不服，向本院提起上诉。上诉人平安财保公司上诉称：一、被上诉人黄家松未丧失劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42356703.html -了解详情
与被告林森、陆学军、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安财保烟台公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法 ，帐号010201011887017），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 李晶审判员 陆宏宽人民陪审员 陆仕达二○一一年八月三十日书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_41319965.html -了解详情
李改朝、张桂枝、宁帅帅、宁娜娜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称财保临渭公司）、党峰道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院(2011）灵民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人大荔 ...
//www.110.com/panli/panli_41253591.html -了解详情
）湘B25087号货车近几年未按规定进行定期技术检验。被告株洲市一汽运有限责任公司在2009年4月10日决定将湘B25087车辆报废，但一直未办理车辆的强制 无法获得保险赔偿；故原审判决上诉人株洲市一汽运有限责任公司与被上诉人剪军各承担15%的赔偿责任并互负连带责任，符合法律规定。因本案系道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_41248295.html -了解详情
康、李道琼、蒋习梅、蒋洋以及原审第三人天安保险股份有限公司株洲中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2010）茶民一初字第 年12月11日止。本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是：上诉人湖南株洲湘运集团有限责任公司茶陵客运分公司、陈龙仔与被上诉人陈尧 ...
//www.110.com/panli/panli_41248014.html -了解详情
委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服岑溪市人民法院(2010） 分担，不需要被告岑溪市政府和被告国资公司承担。一审法院审理认为，原、被告双方对本案道路交通事故发生后公安交通管理部门所作出的被告林树清、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40950314.html -了解详情
男。被上诉人(一审被告):梁健刚，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下称财保禅城支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服 造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，一审被告李卓林驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_40949392.html -了解详情
财产保险股份有限公司平南县支公司（下称平南县保险公司）。诉讼代表人覃坚，该支公司经理。上诉人区华鹏因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服藤县 原告的各项损失120000元。原告的余下损失共334193.57元，根据被告区华鹏在事故责任中的大小，由被告区华鹏赔偿30％即100258.07元给原告。扣减 ...
//www.110.com/panli/panli_40939878.html -了解详情
的案由是“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”，上诉人并非此次交通事故的肇事人，上诉人只是事故车辆桂D26859号小轿车的保险人，是基于相关法律法规及《强制保险条款》 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，覃勇金驾驶的桂 ...
//www.110.com/panli/panli_40937997.html -了解详情
宏志。原审被告林海洋。原审被告黄华德。上诉人中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服岑溪市人民法院(2011 DJU826号二轮摩托车的道路交通事故责任强制保险120000元限额内赔付人民币52548元给原告骆统任；二、原告骆统任获得保险公司的赔偿款后返还垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_40895998.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务