涛、韩利鹏、韩利静请求勾保增、安诚财险河南分公司赔偿损失有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。针对本案争议焦点，韩田义、韩涛、韩利鹏、韩 无法预知，也不能防范，且交强险的立法目的是为了保护受害人的利益，保险公司应承担无过错赔偿责任，勾保增醉酒驾车的过错行为不能成为保险公司减轻或免除赔偿受害人损失 ...
//www.110.com/panli/panli_16724029.html -了解详情
保险公司以被告杨玉昆醉酒驾驶为由拒绝赔偿的观点不予采纳。此外，因原告刘生忠本次交通事故造成的损失尚未超过机动车交通事故责任强制保险的保险限额，故被告杨玉 驾驶员被上诉人杨玉昆醉酒驾车的行为认定为是饮酒后驾车不妥，应认定为醉酒驾车；2、一审判决酌情认定被上诉人刘生忠的误工费为4000元无法律根据，在其未 ...
//www.110.com/panli/panli_14727618.html -了解详情
条的规定进行处罚，对此，最高人民法院在《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的指导意见》中指出：行为人醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以 新的《道路交通安全法》规定：饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新 ...
//www.110.com/ziliao/article-484120.html -了解详情
70 元、精神损害抚慰金5000元，共计46801.98元；上述款项于本判决发生法律效力之日起5 日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1177 承担。同时我国设立机动车交通事故责任强制保险制度的目的在于及时填补交通事故受害人的损失，最大限度使其得到有效救济。醉酒驾车的免责事由，基于保险 ...
//www.110.com/panli/panli_32919240.html -了解详情
按照以危险方法危害公共安全罪定性？为此，最高人民法院还专门颁行了《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》，并以广东黎景全交通肇事案、成都孙伟铭交通肇事 的驾车行为设定为犯罪，它是一种危险犯，解决的是尚未发生严重交通事故的醉酒驾车等危险驾驶行为的刑事责任，性质上是作为交通违法行为和交通肇事罪之间的过渡性 ...
//www.110.com/ziliao/article-248578.html -了解详情
病历相印证，应予认定。关于受害人徐东海事发时是否醉酒驾车的问题，根据修武县公安局交通警察大队第200701001号涉嫌酒后驾车驾驶人血液酒精含量检验报告书及2007年5月 人乔五星主张在该事故中没有过错，不应该承担民事赔偿责任。因为徐东海无驾驶证，没有戴头盔、醉酒驾驶二轮摩托车，违法逆行，呈S状大飚车 ...
//www.110.com/panli/panli_3642526.html -了解详情
由徐东海醉酒驾车造成的，被告乔五星是事故的受害者，不应承担事故的赔偿责任。被告马新平辩称，二原告的诉讼请求数额明显过高，其不是依据法律规定计算 条之规定，判决如下：一、被告乔五星应赔偿二原告因徐东海死亡而产生的死亡赔偿金229541元、丧葬费10500元、误工费314.44元、医疗费208.2元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_281071.html -了解详情
10000元，由于陈光顺无驾驶资格且醉酒驾车，导致发生事故后，无法向保险公司索赔，故对于该部分的损失应从被答辩人主张的符合法律及司法解释规定的损失金额中 的直接原因，而对于陈光顺醉酒驾车的行为，无法归责于答辩人黄烽。 综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求，以维护答辩人黄烽 ...
//www.110.com/panli/panli_184813.html -了解详情
，且上诉人并未提供有效的证据来驳倒被上诉人的主张。原审第三人没有醉酒情形，被上诉人认定其工伤事实清楚、程序合法。一审判决适用法律正确，程序合法，请求维持 机构的结论，故上诉人称张存芳为醉酒驾车的上诉理由不能成立。 被上诉人新密市人事劳动局提供的证据可以证明，上诉人的上下班惯例是本单位装窑工在完成当天 ...
//www.110.com/panli/panli_102772.html -了解详情
《借款人人身意外伤害保险单》及附件，拟证实借款人梁××因醉酒驾车死亡属责任免除条款的情形，保险公司不承担给付保险金的责任。经过开庭质证，被告对原告提供的证据 责任，而被告举证不能，将承担不利的法律后果。另外，在该保险单的被保险人签名一栏无梁××的名字，并结合莫××的出庭证言，能充分证实被告对该责任免除 ...
//www.110.com/panli/panli_36543158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务