单方事故,不应在交强险和第三者责任险内赔偿;保险公司不是本事故的侵权人,不应承担本案侵权责任;本案涉及运输合同与保险合同两个法律关系,不能一案审理 被告杨忠卫作为被告李温杰的雇佣司机,其在履行职务活动中的民事责任应由雇主承担;被告李温杰作为肇事车辆的实际所有人,应承担交通事故侵权责任;被告三门峡市汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_42759358.html -
了解详情
中心支公司认为,原告请求在商业险中赔偿其损失没有依据,因原告不是保险合同当事人,保险公司也不是侵权人。该院认为,依据《中华人民共和国保险法》第六 交强险赔偿限额内赔付60000元,余下9807.94元,由被告贵港中心支公司在第三者责任险保险限额内赔偿70%,为6865.6元,并扣减依约定免赔15%后, ...
//www.110.com/panli/panli_39261195.html -
了解详情
保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称:1、一审法院判决上诉人在第三者责任险份额内赔付靳淑萍15614.6元错误。根据上诉人与被上诉人孟州市汽车运输有限责任公司商业三 的事实相同。本院认为,关于上诉人所称医疗费问题。上诉人称保险合同约定其只按国家基本医疗保险的标准赔偿医疗费,不承担非医保费用,但对该减轻 ...
//www.110.com/panli/panli_38872396.html -
了解详情
有限公司开封市中心支公司通许县营销服务部(以下简称人寿财险通许营销部)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝红梅及五原告 ,判决如下:一、被告人寿财产开封支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿给原告郝红梅、李世龙、李效霖、李和喜、 ...
//www.110.com/panli/panli_38054564.html -
了解详情
支持;贾金涛系宋跃虎雇佣的司机,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,由雇主承担赔偿责任,因此,贾金涛承担的赔偿责任应由宋跃虎承担。宋跃虎作为 G15990号牌大型普通客车虽在人保财险延津支公司投保客运责任险,该保险系商业险,但张冠臣不是保险合同的当事人,按合同相对性原则,张冠臣无权要求人保财险延津支公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_37943714.html -
了解详情
限额为500 000元,无不计免赔,其公司愿意依照法律规定和保险合同约定承担责任;原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算;诉讼费、鉴定费、精神损害 曾某某在此次交通事故中的过错程度(100%)予以赔偿,扣除某某保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿的33 453.76元〔41 817.20元×(1-免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_36652458.html -
了解详情
号货车在本次事故中无责任。且原告诉请并不超豫N53116号客车的承运人责任险限额范围。诉讼费、鉴定费也不应由我公司承担。被告人保财险商丘公司未 的雇主应承担原告的全部损失,商丘交运集团的豫N53116号客车在永安财险商丘公司投保客运承运人责任保险,被告永安财险商丘公司应按照保险合同的约定在承运人责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_35441146.html -
了解详情
扣除人保郑州市分公司在交强险范围内应赔偿的l784.93元,人保郑州市分公司在第三者责任险赔偿范围内的数额为97424.1l元。因未约定不计免陪,应按20 免除条款对被保险人威通公司不发生效力。上诉人人保郑州市分公司上诉称,根据双方保险合同约定,其不应承担车辆贬值、停业租金、停业期间的工人工资等损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_35423768.html -
了解详情
双方负此事故同等责任,我公司所承担的责任应由被告人保财险新民支公司按照保险合同约定负责赔偿。被告人保财险新民支公司辩称,按照交警大队交通事故认定书中所述 部分按原、被告双方责任划分后先由被告人保财险新民支公司在机动车商业险第三者责任险负责赔偿,不足部分由被告沈阳华兴公司负责赔偿。本案中因交通事故给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_34825412.html -
了解详情
代理人当庭辩称,一、同意在交强险各分项限额内依法赔偿。二、根据保险合同约定,诉讼费、鉴定费、停车费等各项间接损失不属于赔偿范围。经审理查明, 元,估价费1200元,共计91260元。由被告魏县保险公司在交强险范围内赔偿2000元,在第三者责任险范围内支付保险金50000元,由被告陈新文赔偿12482 ...
//www.110.com/panli/panli_34585612.html -
了解详情