。证据三、上海市南汇区人民法院民事判决书1份、上海市松江区人法院民事调解书1份，证明原告与某公司签订的债权转让协议是有效的。某公司对证据的真实性没有异议。 某公司欠原告债务1900万元，某公司将商品砼的应收款1900万元转让给原告以作还款。协议中对某公司商品砼应收款的项目工地、单位名称及数额制作了两份 ...
//www.110.com/panli/panli_10374428.html -了解详情
2009年7月25日产生的租杂费金额为1,265,165。68元，期间被告未有过还款。另查明，案外人阮a因涉嫌伪造公司印章罪于2009年8月19日被诸暨市 被告的授权，也非被告公司员工，可以说明阮a系为无权代理人，阮a与原告签订合同从事的是无权代理行为；其次，原告所提供的证据是否能够证明其有合理的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_308485.html -了解详情
合同》[字号(渡农营)农银借字(2000)第0017号]，约定：借款金额为390万元，还款时间为2001年12月2日，年利率为7．605％，按季结息，如借款人 一份，即重庆市公安局网上追逃人员信息，以证明兰世伟涉嫌犯罪，鑫宇公司与原债权人农行大渡口支行有恶意串通损害元隆公司利益之嫌疑。农行解放碑支行经 ...
//www.110.com/panli/panli_207216.html -了解详情
，工行五里堡支行履行了借款义务，向被告发放了430000元借款。被告未按约履行还款义务。截止2007年7月23日，共逾期21期，故工行五里堡支行诉至原审法院 元的存款凭证上载明的交款人为杨益国，工行五里堡支行并无证据证明其扣划的43000元非众城公司代杨益国缴存的43000元。故该43000元应从工行 ...
//www.110.com/panli/panli_160796.html -了解详情
，也没有向被上诉人提供过《商品房购销合同》及首付款发票。一审庭审中雍涛的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍涛的行为 款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍涛个人？而且拿到的收条却是以雍涛个人名义签收的白条？若排除被上诉人与雍涛恶意串通的可能，那就是被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_153053.html -了解详情
款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍涛个人？而且拿到的收条却是以雍涛个人名义签收的白条？若排除被上诉人与雍涛恶意串通的可能，那就是被上诉人 的陈述、佳佳灵公司经手“金岸春天”业务经办人员证言以及佳佳灵公司出具情况说明等证据证明。佳佳灵公司提出异议，但在一审、二审中均没有提交足以推翻上述事实的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_153052.html -了解详情
》及首付款发票。上诉人只应向被上诉人退还中介费4969元。一审庭审中雍涛的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是错误的，该认定没有证据证实。二、雍涛的 款项交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍涛个人？而且拿到的收条却是以雍涛个人名义签收的白条？若排除被上诉人与雍涛恶意串通的可能，那就是被上诉人有 ...
//www.110.com/panli/panli_153051.html -了解详情
相应信息的《商品房买卖合同登记备案表》。佳佳灵公司经手“金岸春天”业务的经办人员均证明佳佳灵公司为销售“金岸春天”的楼盘制作了统一规划，交易过程全部在公司进行， 交到佳佳灵公司财务部，非要将款项交给雍涛个人？而且拿到的收条却是以雍涛个人名义签收的白条？若排除被上诉人与雍涛恶意串通的可能，那就是被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_153049.html -了解详情
专门注明该车辆所有权和债务归属人为借款人，否则不解除本人还款义务；三、本人作为借款人的直系亲属（借款人与承诺人非夫妻关系），不论本人与借款人之间发生任何纠纷，均 的购车合同1份、抵押合同1份、汽车消费贷款借款合同1份、银行扣款证明1张以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：上述涉案合同及相关承诺书等， ...
//www.110.com/panli/panli_109665.html -了解详情
控制关系的关联企业之间通过关联交易操纵企业的利润并转移企业有效资产，对企业的还款能力造成很大影响，从而给债权人的利益带来损害。 4.商业银行内部信贷风险控制 ，确立举证责任倒置制度，确定控制公司的责任即在适用控制标准时，只要原告能证明有控制因素存在，即可推定控制公司应对从属公司债务承担责任。（3）借鉴 ...
//www.110.com/ziliao/article-15002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务