同意。因此，原审判决解除并无不当。三、镇江公司已支付定金16800元及预付款25200元。根据合同书第八条的约定及镇江公司提供的收据可证实，镇江 总标的额84000元的20%计算，已交付的42000元应认定为定金16800元，预付款25200元，而不应认定定金条款全部无效。为此，请求二审法院驳回上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_80748.html -了解详情
徐明负担。 被上诉人徐明辩称，陈成松支付的人民币30万元并非本案协议书约定的预付款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回陈成松的上诉，维持原判 查明的事实，双方当事人签订协议书后，陈成松没有按协议的约定向徐明支付预付款。对于生效法律文书已查明的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...
//www.110.com/panli/panli_79571.html -了解详情
收到当事人的合同定金款后，已知道橡胶树不属于陈科本人所有，仍继续向合同当事人领取预付款２００００元，后和陈科三人将款私分花完。可见，三被告人主观上有非法 安的３００亩橡胶树的有关材料和《全权委托书》后，才接受委托的，其定金与预付款共４００００元私分没有证据证实，其不构成诈骗。经查：２００３年８月８日在 ...
//www.110.com/panli/panli_67549.html -了解详情
以 致造成判决结果与事实严重不符。按合同约定被上诉人清荣公司签约后应支付预付款5000 0元。然而一审中被上诉人清荣公司始终未提交支付50000元的证据， ，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理中 ，被上诉人为其主张按约支付50000元预付款，后上诉人将50000元退回的事实，提交了证 据一、溶汇公司 ...
//www.110.com/panli/panli_67019.html -了解详情
承揽合同；二、粤强厂应于本判决发生法律效力后十日内，向周玖清返还预付款135000元及违约金25000元；三、驳回粤强厂的诉讼请求。本案本诉诉受理费 清反诉请求是返还定金10万元及违约金，但重审法院判决却将该请求变通为“返还预付款135000元”。三、周玖清不断开立不同的企业，实质是为了诈骗。周玖清在 ...
//www.110.com/panli/panli_48993.html -了解详情
年12月，温州工程处所完成工程结算款为12708751.41元，引黄工程局已付工程预付款、进度款等为13208438.40元。在施工期间，温州工程处拖欠当地120多户 应自行承担损失，而且还应按合同约定赔偿引黄工程局违约金并双倍返还工程预付款。然而，原审却仍判我局支付温州工程处工费补差款、退还保修金和 ...
//www.110.com/panli/panli_46091.html -了解详情
64％－64.5％品位的按CFR价34.2美元/干吨。交货期限为被告方收到预付款日起80日到港，预付货款为人民币200万元。合同约定若被告方违约，被告应 这份合同是真实的而且双方履行的是这份合同，在原告未付足500万元人民币预付款的合同约定交货条件下，分公司不但不追究原告的违约责任，而且将原告已预付的 ...
//www.110.com/panli/panli_16956.html -了解详情
10日，有效期至1998年4月25日，证明事实同上；证据4，APS2297012号保函修正，证明事实同上；证据5，拒绝支付马来西亚KUB公司索偿10%预付款的申请报告，证明由于原告的违约导致合同无法履行；证据6，关于执行KUB/SYG/008-97合同的有关情况说明，证明事实同上；证据7，经办人蔺泉 ...
//www.110.com/panli/panli_11774.html -了解详情
时间；证据2、合格证；证据3、《消费举报投诉登记卡》，证明5000元为预付款，原告也只要求我们退5000元。经开庭质证,被告柳州市华明汽车销售有限公司对 》未能全面履行系原告的责任所致，现合同已实际解除，被告应将5000元预付款返还给原告。对于原告诉请有理部分，本院予以支持；至于原告称5000元为定金 ...
//www.110.com/panli/panli_48806284.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告卢合希诉称：2006年7月29日，其以预付款的方式向被告中石化济源分公司所属的下冶加油站预付加油款140000元，时任该加油站负责人的 站长经营下冶加油站，却不让其加油。其加油不成即找二被告要求返还剩余的预付款，二被告却互相推诿扯皮，拒不返还。现请求法院判令二被告返还其预付 ...
//www.110.com/panli/panli_48617556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务