部分,重新分割夫妻共同财产。 庭审中,张强辩称买房与离婚无关。 一审法院经审理判决对李莹要求撤销离婚协议书的诉讼请求未予以支持。李莹不服,向上海市 张强欺诈、胁迫的情形下所签订的,故协议中涉及财产处分的条款仍然依法有效。【法辞典】 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-473856.html -
了解详情
生育一子,取名张某某,人工喂养。冀晓娜在怀孕期间被检查出患有乙肝,后双方因是否生下孩子发生意见分歧而开始生气。2011年农历2月再次生气后,冀晓娜回娘家居住至今 条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、准予原告张红军与被告冀晓娜离婚;二、张红军、冀晓娜婚生之子张某某由冀晓 ...
//www.110.com/panli/panli_33920161.html -
了解详情
,原告未提供证据材料。被告称有债务12300元,原告不予认可,被告亦未能提供合法有效证据。新乡市五一路30号机床厂家属院34号楼北数7单元6层南户的房产在 经济帮助。要求依法公正判决。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为:夫妻感情是维系夫妻关系的基础,夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。 ...
//www.110.com/panli/panli_33653758.html -
了解详情
部分,重新分割夫妻共同财产。 庭审中,张强辩称买房与离婚无关。 一审法院经审理判决对李莹要求撤销离婚协议书的诉讼请求未予以支持。李莹不服,向上海市 张强欺诈、胁迫的情形下所签订的,故协议中涉及财产处分的条款仍然依法有效。【法辞典】 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第八 ...
//www.110.com/ziliao/article-470975.html -
了解详情
本院提供证据材料。经庭审质证原告提供证据符合证据相关属性,本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述,本院确认以下案件事实:原告鹿金滨、被告郭喜艳于 ,被告现今下落不明。本院认为,感情是联系婚姻关系的纽带,感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚法定标准。本案中原、被告婚后共同生活期间因生活琐事经常吵架 ...
//www.110.com/panli/panli_32767764.html -
了解详情
下落不明。案经调解未果。本院认为:感情是夫妻关系存续的基础,感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中,原、被告婚前及婚后刚开始感情一般,后双方 至小孩十八周岁止)。案件受理费300元,由原告崔敬芬承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32730943.html -
了解详情
元钱。本院认为,夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中,原、被告相识不久即结婚,婚后不久即分居, 元;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元,由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式五份,上诉于河南省新乡市 ...
//www.110.com/panli/panli_32726496.html -
了解详情
垎垎愿随其母亲生活本院认为:感情是夫妻关系存续的基础,感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中,原、被告婚后感情一般,后因生活琐事吵架、 邢美菊抚养,抚养费自理。案件受理费300元,由原告邢美菊承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_32726052.html -
了解详情
从一定程度上反映双方之间的感情,因此,本院对被告证据的证明效力部分予以确认。依据有效证据及庭审,本院确认案件事实如下:2004年,原、被告经人介绍相识,并于 。案经调解未果。本院认为:感情是夫妻关系存续的基础,感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中,原、被告婚后感情尚可,并没有发生足以导致 ...
//www.110.com/panli/panli_32719447.html -
了解详情
双方没有债权债务、存款、股金等财产,由于被告经公告传唤没有到庭,不能确认原告陈述的是否属实。针对上述财产本案不做处理,如双方有证据予以证实,可另行主张。依据《中华 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定,判决如下:一、准许原告吴素红与被告陈永锋离婚。二、婚生女陈思由原告吴素红抚养,被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_32707215.html -
了解详情