的二审判决中均根据原告选择侵权之诉认定被告无单放货构成侵权；而上海海事法院在审理的浙江某纺织品进出口公司诉台北某海运股份有限公司无单放货纠纷的案件 货物情况的书面说明材料，或是取得收货人确已收到货物的证明材料。 另外，也呼吁法院在审理此类案件时，加强对托运人利益的保护。因为托运人是海上货物运输中一切 ...
//www.110.com/ziliao/article-10288.html -了解详情
运费为由，拒不向原告交付提单及相应的核销单。后原告两次向上海海事法院提起海事强制令申请，要求被告交付核销单。被告最终于2004年6月3日向 进仓通知书，以证明被告依据货运委托单指令原告将货物交付指定集装箱公司。证据材料三、上海兴豪国际集装箱修理储运有限公司进仓单，以证明原告按被告指令已于2004年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_78376.html -了解详情
上海海事法院民事判决书 （2004）沪海法海初字第5号 原告杨鸣，男，汉族，1963年11月21日出生，“苏天航2”船船舶所有人，住 ,000元，货物损失约为人民币540,000元，打捞费损失人民币650,000元。故原告请求法院判令被告赔偿原告上述损失及保全费、评估费等其他诉讼费用。后原告向法院撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_72787.html -了解详情
）或宣告没有管辖权（to have no jurisdiction）。这一形式主要为大陆法系国家的法院采用，某些英美法国家如美国的司法实践中有时也采此形式。因此 字第6号]。又如海嘉宇国际物流有限公司诉上海喜茂贸易有限公司航次租船合同纠纷案，参见上海海事法院（2010）沪海法商初字第493号民事裁定书 ...
//www.110.com/ziliao/article-220408.html -了解详情
公司和被告宁波北仑公司签订了“港航班轮协议书”，双方就江海公司从事宁波至温州、上海的内支线集装箱运输事宜达成了协议，由江海公司每月将船舶动态通知北仑公司， 公司承担违约的连带责任，并且不放弃追究北仑公司的侵权责任。〖裁判〗上海海事法院经审理认为，本案原告系涉案水路货物运输中签发提单的承运人，其解决原 ...
//www.110.com/ziliao/article-57348.html -了解详情
。被告在法定期间提出管辖权异议，认为：该航次租船货物运输合同未实际履行，不属海事、海商纠纷案件；且合同签订地在哈尔滨市，始发港在乌克兰尼古拉耶夫港， 为上海港，但合同未实际履行，原、被告双方住所地也不在上海，因此，此案由上海海事法院管辖不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38528.html -了解详情
浙江中国小商品城股份有限公司出具的贸易发票，载明货物价值为29，582.80美元。 上海海事法院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。依据我国法律的规定，涉外合同的当事人可以 应由其承担举证不能的后果。由于操纵船舶不当未必一定导致货物落海，因此，法院推定货物落海的直接原因为系固、积载问题，也即“照料和保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-38221.html -了解详情
。被告在法定期间提出管辖权异议，认为：该航次租船货物运输合同未实际履行，不属海事、海商纠纷案件；且合同签订地在哈尔滨市，始发港在乌克兰尼古拉耶夫港， 为上海港，但合同未实际履行，原、被告双方住所地也不在上海，因此，此案由上海海事法院管辖不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37698.html -了解详情
浙江中国小商品城股份有限公司出具的贸易发票，载明货物价值为29，582.80美元。 上海海事法院认为：本案为海上货物运输合同纠纷。依据我国法律的规定，涉外合同的当事人可以 应由其承担举证不能的后果。由于操纵船舶不当未必一定导致货物落海，因此，法院推定货物落海的直接原因为系固、积载问题，也即“照料和保管 ...
//www.110.com/ziliao/article-37389.html -了解详情
中华人民共和国上海海事法院民事判决书 (2003)沪海法海初字第1号 原告芜湖江海轮船公司，住所地安徽省芜湖市团结东路61号。法定代表人徐启明，该公司董事长 莱迪”轮受吃水限制，理应等待他船通过隧道施工水域时再行出口，或向上海海事局申请挂靠浮筒等待单程出口时间段出口，但“肯普莱迪”轮未能采取上述措施， ...
//www.110.com/panli/panli_80707.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务