住南县南洲镇。 委托代理人汤某某，系原告之妻，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。 委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师，代理 终止合同意见书，同年3月12日被告书面答复不同意终止合同，并提出了单方终止合同所承担的法律后果。双方因不能协商一致，原告以被告未履行承诺和关停其他 ...
//www.110.com/panli/panli_236524.html -了解详情
原告建行城建支行诉称，中国建设银行北京城市建设开发专业支行（以下简称城建支行，现已变更为中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行）与邢禾及强龙公司签订了 上述借款债务承担连带保证责任；5、诉讼费用由邢禾及强龙公司承担。 被告邢禾辩称：我不同意解除合同，我还款有困难。 被告强龙公司辩称：同意承担 ...
//www.110.com/panli/panli_170970.html -了解详情
合同的依据。 亿方物业公司发表以下质证意见： 合同真实性无异议，我方不同意解除合同，对方无权单方解除合同。 本院依据法庭审理及亿方物业公司与中国包装总公司 提出异议，以上证据均为行政机关作出的规范性文件，以上规范性文件未经行政机关自行变更、撤销或司法审查仍具有效力；本案系民事纠纷，亦不对上述行政机关的 ...
//www.110.com/panli/panli_135060.html -了解详情
合同的依据。 亿方物业公司发表以下质证意见： 合同真实性无异议，我方不同意解除合同，对方无权单方解除合同。 本院依据法庭审理及亿方物业公司与中国包装总公司 提出异议，以上证据均为行政机关作出的规范性文件，以上规范性文件未经行政机关自行变更、撤销或司法审查仍具有效力；本案系民事纠纷，亦不对上述行政机关的 ...
//www.110.com/panli/panli_135058.html -了解详情
的确认，在恒联物业公司无法找到新的热源的前提下，海淀供暖中心不同意解除合同，请求法院驳回恒联物业公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2001年 同意变更名称为北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_125965.html -了解详情
了合同款40000元，依30%的预付款计，天津公司少付了4700元，而这一单方变更预付款数量的举动事先并没有与我方当事人取得一致意见，对此，我方当事人表示异议，但 公司多次催讨的情况下仍未付清预付款以及其他款项，新赛优公司已构成违约，故我公司不同意解除合同，同时反诉要求法院判今新赛优公司继续履行合同、 ...
//www.110.com/ziliao/article-148733.html -了解详情
金押金人民币116，666元。 在本案审理过程中，基于双方的合作经营合同未经法定程序审批生效，方海金变更其诉讼请求为：雍纪餐厅返还方海金人民币116，666元。 双方合同因未经审批而导致无效，主要过错在方海金，不同意返还押金。 雍纪餐厅并据此提出反诉，因合同无效造成的经济损失应由方海金承担，要求判令： ...
//www.110.com/panli/panli_82677.html -了解详情
签订租赁合同的过程及双方租赁关系成立。 二、保单、保管、必据，保单变更协议及保险公司证明。用于证明张传付、陈国庆已按约事实上对船舶进行了保险。 三 终止合同，须提前一个月通知对方，如对方不同意终止合同，另一方 终止合同， 应赔偿对方经济损失30万元。协议约定，原合同终止，乙方船舶出租给甲方从8月16 ...
//www.110.com/panli/panli_75316.html -了解详情
应予调整，由于科威公司的主张与原审法院对合同性质的认定不符，经原审法院释明后，科威公司不同意变更诉讼请求，因此，对其诉讼请求原审法院不予支持 第二审案件受理费675元，由上诉人科威公司负担。本案第一审案件诉讼费用负担不变。 本判决为终审判决。 审 判 长 王卫红 代理审判员 尹 英 代理审判员 陈 洪 ...
//www.110.com/panli/panli_75198.html -了解详情
协议书的问题。《合同法》第54条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题 的事实，即条件具有或然性。在本案中，当事人对租赁期限不能约定附条件，故粟捷的不同意解除合同的主张，本院不予支持。即使本案属于附解除条件的 ...
//www.110.com/panli/panli_65472.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务