研究经费的使用和管理，丙方必须是法人单位；第六条约定，执行本课题形成的专利，其专利权的归属和分享由乙方和丙方享有。合同同时明确，肖文德为课题组长，课题组 人为肖博文。肖博文即为本案被告肖文德。原告作为甲方与被告肖文德作为乙方签订的，期限自2003年9月1日起至2005年8月31日止的《工作聘用合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_88470.html -了解详情
的集团股份有限公司名称为“锅壳(丁香)”，专利号为ZL00330660.7的外观设计专利权的产品，并销毁生产侵权产品的模具；顺德区大良镇雍友电器有限公司停止销售并销毁 的集团股份有限公司已预付，故中山市先科龙电器有限公司应在本判决确定的债务履行期限内迳付给原告。一审判决后，先科龙公司不服，上诉认为：1 ...
//www.110.com/panli/panli_85448.html -了解详情
，本院于2004年3月15日受理后，依法组成合议庭。原、被告双方于举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院于2004年6月22日公开开庭审理了本案 《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款:发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。《最高人民法院审理专利 ...
//www.110.com/panli/panli_78888.html -了解详情
研究经费的使用和管理，丙方必须是法人单位；第六条约定，执行本课题形成的专利，其专利权的归属和分享由乙方和丙方享有。合同同时明确，肖文德为课题组长，课题组 人为肖博文。肖博文即为本案被告肖文德。原告作为甲方与被告肖文德作为乙方签订的，期限自2003年9月1日起至2005年8月31日止的《工作聘用合同书 ...
//www.110.com/panli/panli_76953.html -了解详情
与原告的专利完全不同。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提交证据。被告认为原告提供的发明专利说明书、权利要求书不是原件，对其真实性有 ，不能成立。综上，被告建造绿化带的施工方法没有全面覆盖原告的专利方法，未落入原告专利权的保护范围，故被告未侵犯原告的专利权。据此，依照《中华人民共和国专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_76803.html -了解详情
第一条载明，杏花公园游乐园位于杏花公园西部人工湖中心岛上。合同第三条载明，合同期限15年，自2005年5月1日起至2020年4月30日止。合同第 产品的制造。该公司在其原有经营范围内继续制售该产品，并不构成对李书建此项专利权的侵犯。同理，被告合肥市杏花公园管理处通过合法途径经由具有正当制售权利的制造者 ...
//www.110.com/panli/panli_73613.html -了解详情
取证的费用。 为支持其诉讼请求，原告霍敬荷、苏柏兴在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1、被告晨光公司工商登记资料； 2、00260927.4号“带 都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书和附图可以解释权利要求。经对比，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72286.html -了解详情
作为证据采信。被告并未给原告造成任何经济损失。 被告鑫源公司在法院指定的举证期限内未提交证据。 本案经公开开庭审理，当事人举证、质证和辩论，本院对 立即停止侵犯原告霍敬荷、苏柏兴拥有的03318935.8号“摩托车尾灯(D)”外观设计专利权的行为；未经原告霍敬荷、苏柏兴许可，不得为生产经营目的制造、 ...
//www.110.com/panli/panli_72284.html -了解详情
之源公司自判决生效之日起，立即停止生产、销售含有侵犯ZL98304977.7号外观设计专利权的“一次性使用导尿包”产品行为；2、赫之源公司赔偿刘通生经济损失（含 专利实施许可）合同》，许可北京华联通科技有限公司在北京制造本专利产品，许可实施期限为两年，许可费为每年40万元，付款方式为每6个月支付一次， ...
//www.110.com/panli/panli_71947.html -了解详情
本案诉讼费和调查取证费。 原告霍敬荷、苏柏兴为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据： 1、 晨亮灯具厂工商登记材料（复印件），证明被告与原告 ，都不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书和附图可以解释权利要求。 经比对， 晨亮 ...
//www.110.com/panli/panli_69478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务