购买行为出于恶意，即明知是夫妻共同财产而购买，应当审查争议房产是否分割为李成玉个人财产而未审查，购买价款明显低于市场价格，未办理房产过户手续，涉案房产系按揭购买， 替原审被告向银行付部分按揭款贷款，在法律上系代为付款关系，应为第三人与原审被告之间的债权债务关系；三、第三人诉请不成立，表现在第三人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_303730.html -了解详情
，于2008年3月6日向本院提起诉讼，请求判令欧阳倩、卫东区经协公司、卫东区经协办偿还煤款1377978.56元及利息（3%共6年）248036.14元。 依法注册成立的集体企业，我是该公司的法定代表人，原告与卫东区经协公司之间的债权债务关系与我个人无关，原告诉请由我个人偿还欠款的诉讼主体错误，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_301424.html -了解详情
属于职务行为；10、抵债协议书一份。以证明以煤窑抵债是张世敏个人与张芳新所签，与农林局没有关系；11、张世敏2000年11月16日出示的通知书一份， 关于张芳新、张世敏、万欣公司、基金会有关问题的处理（协调会记录），证明原告与本案各被告之间的债权债务关系消灭。5、农林局与赵武现xx签订的协议，证明由于 ...
//www.110.com/panli/panli_296504.html -了解详情
通过破产程序退出市场，其中就有许多个人独资企业与合伙企业，其公司债务责任转为个人债务责任缺乏适当的程序。 因此，个人破产法的立法需求甚为紧迫。 ■乙方 李 而事实上这个单位它并不是真心要为你提供担保，只不过是因为存在着某种关系，最后因为这种关系而出具了担保文件。因此，依赖于这样的信用出具的担保实际上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-159461.html -了解详情
××，出资4000元；李××，出资490000元。本院依法对该公司股东李××进行了询问，李××陈述，公司实为其子李旭东个人经营，李旭东只是用他的名义办理的登记， 中当事人意思自治的基本原则，可以认定，原告与被告李旭东之间已形成新的债权债务关系，被告李旭东应就该笔债务承担还款义务。被告李旭东至今拒不履行 ...
//www.110.com/panli/panli_282793.html -了解详情
早已与怡博花园工程业主解除合同，怡博花园项目部也已解散，本案劳务合同应是徐东个人与原告所签。徐东辩称，“40万元欠条”系在原告的胁迫下所打。另查明2006 祥发以商城建工有限公司第三工程处名义签订合同，已查明沈祥发是挂靠该公司，债权债务仍有其个人承担，且本案中被告所打欠条也是打给沈祥发个人，合议庭认为 ...
//www.110.com/panli/panli_281574.html -了解详情
且王广永对其与王千里之间存在债权债务关系予以认可。因此王广永的行为系其履行法定代表人职责的职务行为而不是个人行为。该385000元 元。案件受理费20230元由被告徐州市龙祥房地产开发有限公司负担。申请再审人龙祥公司不服上述民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2008）苏民 ...
//www.110.com/panli/panli_278910.html -了解详情
承包给杜鹏经营，双方签订了《拍卖承包协议书》，但合同未约定承包期限”。问：“杜鹏是以个人名义与你签订的承包合同吗”？答：“不是，是以杜鹏公司北京圣宝堂 由梁宏志、陈恒军承担，魏光景起诉金源拍卖公司的委托拍卖合同均是收购协议生效前产生的债权债务关系，因此，该债务应当由梁宏志、陈恒军承担。一审法院应当告知 ...
//www.110.com/panli/panli_278436.html -了解详情
不是本案的审理范围，原审法院不予审理。综上，本案南海小塘与北京华普借款事实清楚，债权债务关系明确，南海小塘是本案的唯一债权主体，北京华普否认其与南海 且证明不是个人行为。原审判决北京华普承担还款责任是完全正确的。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人北京华普与王国菊就辽化公司64#车间装置 ...
//www.110.com/panli/panli_277964.html -了解详情
代表人对公司承担连带民事责任没有法律依据。综上，杜瑾与杨秀华之间不存在债权债务关系，不应与光彩公司一起承担连带赔偿责任。请求法院驳回杨秀华的上诉请求 的协议关系继续存在而不予解除，杨秀华仅有权解除其个人与其他三人之间的协议关系。现光彩公司依据《股东协议书》收取的杨秀华126 000元出资应当予以返还 ...
//www.110.com/panli/panli_277479.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务