。按照引起审判程序的不同,我国的刑事抗诉可分为按照上诉程序抗诉(刑事二审抗诉)和按照审判监督程序抗诉(刑事再审抗诉)两种。作为刑事抗诉制度 抗诉标准的完善,一方面要有利于人民检察院强化审判监督职能,发挥刑事二审抗诉作为纠正人民法院错误判决、裁定的重要手段,达到促进人民法院刑事审判活动程序合法、裁判公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-354408.html -
了解详情
立法本意的现象。如《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》把刑事判决或裁定认定罪名不当,但量刑基本适当的列举为不宜抗诉的情形,其合理性 抗诉标准的完善,一方面要有利于人民检察院强化审判监督职能,发挥刑事二审抗诉作为纠正人民法院错误判决、裁定的重要手段,达到促进人民法院刑事审判活动程序合法、裁判公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-350857.html -
了解详情
立法本意的现象。如《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》把刑事判决或裁定认定罪名不当,但量刑基本适当的列举为不宜抗诉的情形,其合理性 抗诉标准的完善,一方面要有利于人民检察院强化审判监督职能,发挥刑事二审抗诉作为纠正人民法院错误判决、裁定的重要手段,达到促进人民法院刑事审判活动程序合法、裁判公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-348055.html -
了解详情
抗诉标准的完善,一方面要有利于人民检察院强化审判监督职能,发挥刑事二审抗诉作为纠正人民法院错误判决、裁定的重要手段,达到促进人民法院刑事审判活动程序合法、裁判公正 主张的证据体系所得出的结论必须是唯一的,排除了其他合理怀疑。刑事二审抗诉作为检察机关履行审判监督职能的重要体现,要使其抗诉主张具备事实认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-337152.html -
了解详情
立法本意的现象。如《最高人民检察院关于刑事抗诉工作的若干意见》把刑事判决或裁定认定罪名不当,但量刑基本适当的列举为不宜抗诉的情形,其合理性 抗诉标准的完善,一方面要有利于人民检察院强化审判监督职能,发挥刑事二审抗诉作为纠正人民法院错误判决、裁定的重要手段,达到促进人民法院刑事审判活动程序合法、裁判公正 ...
//www.110.com/ziliao/article-299554.html -
了解详情
善升向河南省高级人民法院申诉。2010年11月22日,河南省高院决定撤销一、二审法院的判决,宣告王善升无罪。至此,该案在四年多时间里,历经一审 因为一审期间的刑事和解属于一审法院自由裁量的范围,除非存在适用法律错误的情况,二审法院无权干预。对于和解时间的认定,应当以被害人明确表示谅解被告人的时间为准。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
程序之所以设立,一个重要的机能就是对上诉审判权范围的恰当控制行使监督权。可见,确定二审的审判范围是上诉审法院行使上诉审判权的逻辑前提,应当首先予以解决。 由于我国 的,发回重审。基于上述同样的分析,笔者认为,一审判决不准离婚,二审法院认为应当判决离婚的,应当直接改判(或调解)。至于子女抚养、财产问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-292273.html -
了解详情
下,二审程序对司法公正的保障作用特别重要。现行刑事诉讼法的规定所确立的我国刑事二审程序的框架结构、适用的原则以及相关程序规定,实践证明对司法公正的保障发挥了积极 要求明显不符。换句话说,事实不清、证据不足的案件,在一审中就应作出无罪判决,在二审中却可以发回重审,从刑事诉讼的基本原理来审视,确实应予质疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-283205.html -
了解详情
充分的,就可以直接作出裁判,可以不再进行开庭审判。[62] 且不说这种以身份地位决定二审是否开庭审理的合理性问题,单就抗诉就必然引发法院开庭审理而言,就要产生司法 ,还有着明显的责令一审法院补充调查的意味。而大量的案例也显示,二审法院遇有原审判决事实不清、证据不足的,经常引导原一审法院重新审判,并在 ...
//www.110.com/ziliao/article-253596.html -
了解详情
一些地区又回到了以不开庭为常态。对于不开庭的原因,全国各地的刑事二审法院在判决(包括裁定书)中通常说明:受理后,本院依法组成合议庭,经过阅卷, 第113条。 [5]参见《日本刑事诉讼法》第389条。 [6]例如李庄案的第二审。 [7]如成都孙伟铭案。 [8]参见海南省高级人民法院(2002)琼刑终字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情