辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告要求二被告赔偿的事实和法律依据（包括诉讼时效）；2、原告要求赔偿的范围、标准及具体数额。原告就其诉讼请求向 七）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_16453824.html -了解详情
源律师事务所律师。原告侯在洋诉被告和豫东人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，同日向原告侯在洋 本案的争议焦点为：1、被告是否有殴打原告的事实；2、原告的诉讼请求是否超出诉讼时效；3、被告是否应当赔偿原告医疗费2334.57元、误工费6851.35元、陪 ...
//www.110.com/panli/panli_16337271.html -了解详情
、第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法由代理审判员惠 范围内承担赔偿责任。此外，认为事发至今原告才主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。经审理查明：两被告及第三人对原告陈述的事发经过和责任认定均无 ...
//www.110.com/panli/panli_10880050.html -了解详情
原告李敬忠与被告张光兆人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敬忠、被告张光兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬 元。被告张光兆辩称，原告所述不是事实，且原告起诉时已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年2月18日下午2时许，张光兆到 ...
//www.110.com/panli/panli_10061628.html -了解详情
某、被告某联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某联合上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余 ，未尽管理义务，故应承担连带责任。被告均认为原告起诉已经超过了一年的诉讼时效，本院认为，原告在交通事故发生后，一直向公安机关主张权利，故被告 ...
//www.110.com/panli/panli_9126281.html -了解详情
亦未提交证据。被告平安保险公司新乡公司辩称，1、追加我公司为被告已经超过诉讼时效；2、豫GK7362号只是在我公司投了交强险；3、事故发生在 元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_7056991.html -了解详情
源汇区，住漯河市源汇区东大街141号院7号，系城镇户口。2009年河南省人身损害赔偿标准：城镇居民人均可支配收入13231元/全年。本院认为，被告李某某与原告 不超过诉讼时效，故对被告李某某的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_6787713.html -了解详情
上诉人梅光兵与被上诉人魏环环道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因不服安阳县人民法院（2009）安民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 未到庭当面对质，对被告辩称事故与其无关不予采信。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，事故发生后，原告家人不断地向公安机关、社区等部门提出保护其民事权利 ...
//www.110.com/panli/panli_3991204.html -了解详情
杰、买继军为被告，要求其承担赔偿责任。根据民法通则规定人身受到损害要求赔偿的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为一年，原告要求买继军、李留杰赔偿已超过一年的诉讼时效期间，故原审原告的民事权利不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_2910256.html -了解详情
，致原告任攀攀、被告程明光二人受伤，原、被告之间构成了道路交通事故人身损害赔偿民事法律关系。原告无证、酒后驾驶未定期检验的二轮摩托车、未戴安全头盔， 损害抚慰金，因原告负此事故的主要责任，本院不予支持。被告抗辩已超诉讼时效，因此事故人身损害于2009年12月5日才治疗终结，理由不能成立。根据《中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_1892186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务